劉國(guó)光回應(yīng)民粹主義指責(zé) 稱初次分配更要講公平

　　本報(bào)記者 曲力秋

　　稱“效率優(yōu)先兼顧公平”與建立和諧社會(huì)不相容

　　越來(lái)越多的跡象表明，在中國(guó)改革開(kāi)放27年歷程中一直占據(jù)主導(dǎo)地位的“效率優(yōu)先、兼顧公平”這一理念正在發(fā)生悄然變化。半年前，享有“官方權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之稱的劉國(guó)光

提出：應(yīng)該把“效率優(yōu)先、兼顧公平”這一口號(hào)改成“效率與公平并重”，或干脆讓其淡出。劉國(guó)光的這一建議后來(lái)在理論界和媒體引起不同的反響，一些學(xué)者和媒體批評(píng)他的建議是民粹主義。

　　在10月13日由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院召開(kāi)的“2005

　　劉國(guó)光說(shuō)，“效率優(yōu)先、兼顧公平”意味著把經(jīng)濟(jì)效益放在第一位，把社會(huì)公平放在第二位，這個(gè)提法適用于社會(huì)主義初級(jí)階段的一段時(shí)期，但不適用于社會(huì)主義初級(jí)階段的整個(gè)時(shí)期。鄧小平同志曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，到2000年人民生活達(dá)到小康水平的時(shí)候，就要突出地提出和解決貧富差距的問(wèn)題，如果我們現(xiàn)在仍然堅(jiān)持這一提法，不僅和小平同志的提法不相容，也和新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體建立

　　“中國(guó)現(xiàn)在的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0．45，超過(guò)國(guó)際警戒線，國(guó)際上一些發(fā)達(dá)國(guó)家如英、法、美，它們的基尼系數(shù)是在0．3－0．4之間，而一些資本福利國(guó)家如瑞典等，它們的基尼系數(shù)是在0．2－0．3之間，我國(guó)現(xiàn)在的收入分配差距不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資本主義國(guó)家，而且也是中國(guó)歷史上貧富差距空前大的時(shí)期，如果我們?nèi)匀话压�平放在兼顧也就是第二位上，那如何能與社會(huì)主義的稱號(hào)相匹配呢？”

　　劉國(guó)光說(shuō)，效率優(yōu)先不是不可以講，但不是放在收入分配領(lǐng)域里講，而是要放在應(yīng)該講的地方講。

　　“效率、效益、質(zhì)量這一系列概念，是與速度、投入、數(shù)量這一系列概念相對(duì)應(yīng)的。我們黨轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的方針，就是要把質(zhì)量、效益、效率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要因素，而把投入、數(shù)量和速度放在適當(dāng)重要的地位。”

　　在生產(chǎn)領(lǐng)域，劉國(guó)光說(shuō)，可以講效率優(yōu)先，兼顧速度。要把質(zhì)量和效益放在第一位，但不能總是靠投入靠數(shù)量來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

　　“我們說(shuō)發(fā)展是硬道理，但不講效益不講質(zhì)量的發(fā)展就不是硬道理。像我們現(xiàn)在這樣拼命地浪費(fèi)資源和投入，這樣粗放地發(fā)展下去后果是很令人擔(dān)憂的，所以把效率優(yōu)先放在生產(chǎn)領(lǐng)域里去講是非常合適的。”

　　在很多人看來(lái)，在分配領(lǐng)域，社會(huì)差距越小，效率就越低。反之，效率就越高。劉國(guó)光認(rèn)為，在一定范圍內(nèi)可以這樣認(rèn)為。但收入差距過(guò)大同樣不利于提高效率，這是辯證統(tǒng)一的觀點(diǎn)。

　　劉國(guó)光還對(duì)“初次分配時(shí)要講效率優(yōu)先，再分配時(shí)再講注重公平”的觀點(diǎn)進(jìn)行了批駁。他說(shuō)，很多不合理、不合法和不規(guī)范的灰色收入和黑色收入都是發(fā)生在初次分配時(shí)，初次分配的混亂是社會(huì)不公的主要因素。在現(xiàn)今的中國(guó)，遠(yuǎn)不是單靠再分配手段即財(cái)稅手段能夠解決分配不公的問(wèn)題。

　　所以，劉國(guó)光強(qiáng)調(diào)，在收入分配就不要再提“效率優(yōu)先、兼顧公平”了，這是大勢(shì)所需，人心所向。