|
才進行了3集，就出現了這么多紛爭，每個人好象都有一肚子的苦水，好象都比竇娥還冤。
認真看了電視播的節目，參賽選手所說的“真實”，還有觀眾的議論紛紛，忽然發現，其實，問題不是誰對誰錯，而是這個節目根本對所有人來說，都有一點超前了。 每個人對待這樣一個新生事物，表現出慌張、疑惑、責問和痛苦，也都是正常的。
這個節目對制作者來說是超前的：雖然在國外已經有成功的典范，但是看著別人指手畫腳和自己來操作完全是兩碼事，一檔創業類的真人秀遠沒有超級女聲那么簡單，制作者把它想得太簡單了。于是，在規則的制訂上、和選手的契約上、任務的設置上，以及鏡頭的取舍播放上都存在嚴重的缺陷，加上主持人對于這個節目同樣的生疏，使得游戲一次次地失控。相對來說，國內做生存類的真人秀已經成熟許多，也許，第2、3個“創智贏家”就不會有這么多的問題。
這個節目對選手來說是超前的：相信很多選手是在一種懵懂的狀態下走進這個節目的，他們對這個節目的性質或許至今還沒搞清楚。就像超級女聲不是一場簡單的歌手大獎賽一樣，“創智贏家”這樣的真人秀也決不是我們傳統意義上了解的“60秒智力競賽”，它要展現的不僅僅是選手們的智慧和能力，而是能夠通過游戲所展現的一切——人性的各個方面。說穿了，這是一場游戲，自然，游戲是有規則的，但它不像奧林匹克競賽那樣完全講求公平，否則，游戲就失去了很多趣味性。在這里，強者未必是最后的贏家。這一點，在我們第一次看到美國的“生存者”時就應該意識到了。這個節目的規則本身就縱容了選手們運用各種手段去爭取勝利，這里同樣包括一些在傳統觀念中被認為是“惡”的東西。當然，對于選手們來說，每個人的選擇是自由的，可以在規則允許的范圍內不擇手段，也可以遵守自己的道德底線，當一個君子。換句話說，在這個節目中，選手可以選擇做一個和生活中不同的“游戲的人”，也可以選擇做一個和生活中一樣的“真實的人”。然而，很多選手(尤其是E6，包括第3場的烈火隊)沒有意識到這一點，他們沒有把節目當成是一個游戲，而把它當成一項高考一樣的選拔，所以他們要求“公正”，要求每個人的“真實”，結果，自然是他們覺得不平，覺得委屈，覺得憤怒，但是，這一切根源是他們的意志和節目的初衷相違背，那么，責任在誰身上呢？ 退一步說，真實的生活也不是那么公正的，我們遵循的是“叢林法則”，當一種手段被用來維持生存時，是無所謂正當和不正當的。兔子被獅子吃掉的時候，它不可能要求規則照顧到自己在身體上的弱勢(烈火隊在第3場就過于強調了這樣的弱勢)。真實的創業過程中，同樣可能遇到被人騙、被人用不正當手段排擠、被人通過人脈關系捷足先登的情況，參賽選手們似乎太過書生氣，希望得到一個公平的比賽環境，卻不曾想過絕對的公平在生活中是不存在的。
這個節目對觀眾來說可能也是有一點超前的：很多人還沒有從對超級女聲的迷戀中走出來，所以他們等待著激動人心的pk，等待著語出驚人的評委，等待著妙語如珠的評委，等待著選手被淘汰時催人淚下的煽情場面。結果，自然是失望了。看真人秀節目有一點像看斗雞，不能用慈悲心腸，要狠一點，超脫一點，看競技場上的選手們，在壓力下自然流露的人性，無論是善的惡的，看得淺一點，就付諸一笑，看得深一點，就引以為戒。如果特別喜歡哪只長相威武的公雞呢，也可以喝兩聲采，投幾塊錢注。待到勝負已出，哈哈一笑便可，大可不必為那些斗敗的雞們落淚或者鳴不平的。因為它們既然已經選擇成為斗雞，勝或敗都是它們的宿命。
| 
