|
許多人家庭理財的思路，往往傾向于“少花錢，買好貨”。其實，買便宜的好東西，人人所欲也。老子曰：“道可道，非常道。”最顯而易見的道理，不一定就是真理。為此，我們的理財及其購物觀念，也必須有一種反向的思維：變“只買對的，不買貴的”為“只買對的，也買貴的”；變“少花錢買好貨”為“多花錢買好貨”。“便宜沒好貨”是一種十分常見的現象。就拿購買沙發、柜子等家具來說，質量好的家具可以用十年八年，低檔的家具可能用不到三五年就得更換了。衣服也一樣，高檔貨尤其是名牌產品，一般要比低檔經久耐用
。而像金表、手飾、鉆石、古董等價格較高的東西，既不同于普通消費品，也不是一般意義上的耐用品，而是具有保值、增值功能私人財產。著名的華裔經濟學家張五常曾經為《世界商業評論》雜志撰寫過一篇文章，題目叫做“名牌末日將至乎？”，其中談到了勞力士金表。他寫道：“真貨有保值之功能……十多年前我的勞力士是26000元，現在是40000多元。”據我所知，有不少投資型收藏家把收藏古玩當作投資手段，像投資于股票或房地產一樣，是為了保值、增值——發財而玩收藏。他們選購古玩的原則是“少而精”，買一件是一件，件件都能“擺得出去”、“能參加拍賣會”。投資古董收藏的增值潛力很大，有時比投資股票、房地產的獲利還要高。但是在央視《鑒寶》節目幾乎家喻戶曉、人人皆知的情況下，如果還想拾遺揀漏，或者花點小錢、買好東西，恐怕就難上加難了。再者，那怕購買日常消費品，也不見得能夠“少花錢買好貨”。一來便宜的東西難以保證物美，二來大家都想揀便宜，便宜的東西可能就不便宜了。俗話說“便宜吃窮人”。為什么會這樣？這里有個性價比的問題。在貪便宜、圖省錢觀念驅使下，人們往往步入一個消費誤區：降低對質量的要求，從而給自己制造麻煩。社會學家所說的貧富“馬太效應”——即窮的愈窮，富的愈富的不平衡現象，就或多或少與此有關。美國投資大師華倫·巴菲特擅長從日常生活中去發掘真正有潛力的產品及公司，這容易讓人誤以為，他是一位揀便宜、買廉價股的投資高手。“買進好股票，長期持有。”是巴菲特的投資原則，他最得意的投資成就是購買可口可樂。殊不知在1980年間，巴菲特用1.2億美元、以每股10.96美元的單價，買進可口可樂7%股份。當時可口可樂公司的經營處于低潮期，就飲料公司的股價而言，很多美國人都認為，上述單價一點也不便宜。這讓我想起巴菲特說過的另一句話——好的企業比好的價格更為重要。他的言下之意，是不是說“買好東西，不怕多花錢呢？”這的確值得我們思考。(向明廈門晚報)
| 
