創智贏家哪個評委該被KO

　　評委給選手打分，觀眾就給評委打分。在《創智贏家》第二期節目里，有五名選手宣布集體退出，要說這和評委的評判沒有關系，這才是假話呢！以下是這期評委們在節目中發言的全紀錄，讓我們給評委打打分，看看有沒有誰是該被KO的。

　　先給評委們亮個相。

　　方宏進----東方衛視總策劃

　　顧陸豐----維亞康姆(VIACOM)(亞洲)有限公司上海代表處副首席代表

　　何兆烽----寶鋼股份最近重大收購項目的項目合伙人

　　秦朔-------第一財經日報總編

　　王英偉----瑞安

　　《創智贏家》第二期里，評委發言一共有三個階段。第一階段，對“E8隊”的八名選手輪番提問。第二階段，一句話評價“E8隊”失敗的原因。第三階段，當五個選手上場宣布聲援林劍時，評委對為什么要挑選林劍、陳曦、許可三人上KO臺再度作出解釋。

　　以下是各位評委發言匯總以及對他們的評判

　　評委王英偉在第一階段提了兩個問題

　　問題一，請問隊長林劍，你在工作中做過什么事情，讓他們(黃靜靜和陳曦)跟你一道走？

　　問題二，請問黃靜靜，你在事后檢討時，表現得非�；鸨�，你這為這是一個團隊的精神么？

　　值得一提的是，林劍在回答第一個問題是表現得比較“窩囊”，不知所云。而美女黃靜靜則巧妙的操控了評委的感情。她的回答是，“我沒有想到曾經親密無間的隊友，居然會把失敗的矛頭指向我，這讓我非常委屈。所以我會表現得比較火爆”。黃靜靜在整個節目中只被質詢了這一個問題，而她巧妙的回答讓她躲過了KO臺。就這一點，王英偉評委要失分了。

　　王英偉在第二和第三階段陳述分別是

　　1、我認為他們這次最大的問題是目標定得不夠明確，整個計劃執行得眼高手低。

　　2、林劍作為隊長在定目標時必須有自己的見解，如果目標不明確的話，執行會有很大困難。他除了是個協調員，還是一個領導人，要有領導風范。許可一直很低調，有很多任務，他說他做了，但是我們卻沒有看到。我們每次問他，他都有不在場的理由去解釋，責任感不夠。

　　可以看出，王英偉是淘汰林劍的支持者，同時，他也敏銳了發現了許可逃避責任的工作作風，眼光不錯�？傮w來看，女選手在王評委手下逃生的幾率較高，男選手就不那么容易了。王英偉得分，65分，過關。

　　評委秦朔在三個階段的提問和發言如下

　　第一階段，提問針對林劍

　　請問林劍，你的最大工作是當保姆、協調員，還是作決策？

　　林劍，事實證明你們的這個決策是錯誤的，但是一開始你意識到了沒有呢？

　　林劍對此的回答一如既往的爛，感覺就像是國有煤礦負責人在礦難后面對媒體的鏡頭，含含糊糊地不知所云。當然，秦評委犀利的提問方式也是造成林劍口不則言的原因之一。從這個角度來看，秦評委干得不錯，這里可以給他適當加分。

　　秦朔第二、三階段的發言

　　1、這個團隊不像是一個團隊，而象是兩匹馬，往不同的方向跑。

　　2、許可，內心有一種情緒，事不關己，高高掛起。陳曦，內心里自以為我很聰明，我的想法是對的，那么我要按照自己方法走下去。林劍，在需要他決定的時候，他選擇了作合事佬的態度，沒有發揮領導者的作用。

　　秦評委的點評一下子點到了選手的內心，頗為到位�？吹贸�，他也是支持淘汰林劍的，而他心目中的第二責任人，應該是陳曦。如果不是有免死金牌的話，陳曦也許就逃不掉了。陳曦應該期望下一場的評委不會有秦朔，但從節目考慮，秦評委應該留下。秦朔，總分80，優秀。

　　評委何兆峰在三個階段的表現如下：

　　第一階段，提問針對許可

　　E8隊當天的比賽場面，熱鬧，混亂。許可，作為現場協調員，你以為問題出在哪兒？

　　(何兆峰是第三個提問的，他的同事王英偉和秦朔已經連續向隊長林劍發難，在這個情況下，何兆峰換一個人提問也是很正常的。)

　　第二、三階段的發言

　　1、我覺得他們執行方面有很大問題，沒有溝通，個別隊員執行中也犯了很大錯誤。

　　(從這里看，何評委是在批評許可和陳曦。)

　　2、林劍，自以為做得很好，他對隊員采用了弱勢領導方式。但是弱勢真的很弱勢，這也是導致這個團隊這么矛盾，執行起來很多隊員犯了錯誤，也沒有溝通，他站在KO臺上是非常應該的。許可，作為林劍的副手，其了較大的影響作用，對成功與否有很大影響。但是在最后關頭，我們看到現場非常熱點，但是很混亂。陳曦，非常聰明，但是沒有去溝通，沒有利用除了他們兩人(陳錫、黃靜靜)之外其他六個人的資源。

　　看得出，在何評委的眼里，林劍和許可是最該為這次失敗負責人的。而對陳曦，何評委則有相當的好感。出于對節目的考慮，再加上何評委已經兩次參與了直播，下一次直播，何評委應該可以休息了�？傮w說，何評委的表現還是過關的，但是對陳曦的好感比較明顯。建議，KO何兆峰。

　　至于方宏進和顧陸豐，與其說他們在節目中是評委，倒不如說他們是主持人。但他們手中的權利卻實在不小。舉個例子就可以知道：除了林劍被淘汰，選手安學也在評判中得到了一個黃牌警告�；�稽的是，他根本就沒有被挑上KO臺。在整個質詢過程中，只有方宏進一個人向他提了一個“為什么部分款項捐給了慈善基金會”的問題�？梢哉f，安學的這張黃牌，是方宏進給的。一個人就能決定選手是否得牌，可見方的權力還遠在其他評委之上。

　　而顧陸豐的角色則更尷尬，從主持的角度來說，他搶話筒搶不過方宏進；從評委的角度來說，他發問的機會是五個人中最少的。很遺憾，這類創智類節目中是不需要曲藝演員的。所以，為了《創智贏家》的節目考慮，KO顧陸豐，剝奪方宏進的評委權，這是最好的解決方式了。