|
根據研究，最富家庭的捐贈率并沒有明顯較最貧家庭高，富人可能是透過其它方式來避稅
臺灣《工商時報》報道，據臺灣當局財政主管部門的調查，臺灣資產3億以上的40名高所得者，竟然有8個人是未繳1毛稅的，到底這些未繳稅的人是怎樣避稅的，由媒體報道得知主要是透過4種方式：1、海外避稅；2、促進產業升級條例；3、高額保險；4、捐贈。而其
中使用捐贈避稅的手法，有以未上市柜的股票以及價值難以認定的字畫文物等，捐給地方當局以達到避稅的目的。
捐贈也會受“同儕效果”影響
目前關于捐贈行為的研究，多數著重于個人行為，較少以家庭為單位來探討。如：研究個人捐贈行為動機的心理學者Maslow提出所謂的需求理論，按需求的迫切性將動機分成5個層次：1、生理的需求；2、安全的需求；3、愛與歸屬的需求；4、自尊的需求；5、自我實現的需求。也就是人們在滿足了前兩個需求后，為了滿足后三個需求時，有可能會產生捐贈的行為。事實上臺灣地區的捐贈行為，除了會受到基本人口統計變項及捐贈扣除額的影響之外，還受到自身所處之家庭、宗教及團體狀況的影響。因為捐贈人不僅會在意親友的意見與看法而進行決策，另外還會受道德、社會規范與價值觀等復雜的觀念所束縛。且根據許多的研究也證實，還會受到“同儕效果”的影響，所謂的“同儕效果”即民眾在各種情境中引發其“同理心”及“雪中送炭”的動機，也期望自己的親人或朋友認同其善心善行，在付出與報酬之間達到自我認同的平衡，而引起更多人的捐贈。所以，若以家庭為出發點來探討捐贈行為或許會有一些新的發現，畢竟家庭是個人生產消費的基本經濟互助單位。
以家庭為基礎觀察捐贈行為
所以研究個人捐贈行為動機的學者采用家庭單位做基礎，把家庭資料庫里“經常移轉支出中的公益慈善捐贈科目”（如：捐給宗教團體、基金會等）當作每戶家庭的捐贈金額，然后按照每年的約1400個家庭家計所得高低排名均等分成5組（每組約有2800個家庭），來探討在各年度的家庭捐贈率（各組總捐贈額占各組總所得比例，結果可以很明顯地發現，只有最富家庭（所得最高的20%家庭）在1999年有顯著差異，而且在這一年，不論在哪一群的所得收入家庭在捐贈的比例上皆呈現上升的現象。原因可能是“九·二一”地震后的助人情境、媒體的報道以及有錢名人的拋磚引玉等，引起了社會大眾的同情心而踴躍捐贈。但是觀察各年度的平均值可以發現，捐贈金額呈現大幅度變動的只有最富家庭在1999年較1998年高出一倍左右。而最富家庭除了在1999年、2000年兩年比最貧家庭（所得最低的20%家庭）在捐贈率上高外（約比最貧家庭高1.1倍），最富家庭每一年的捐贈率都相對于最貧家庭低，大約為最貧家庭的0.8至0.9倍，而在綜合所得稅率的部分（各組在綜合所得稅的總繳稅額占每組總所得比例）最富家庭每一年皆高于最貧家庭，約為最貧家庭的20倍左右，由此看來，最富家庭在捐贈率上并無明顯比最貧家庭高，除在1999年、2000年外，最富家庭的捐贈率皆低于最貧家庭，但綜合所得稅率部分最富家庭在各年均高于最貧家庭其倍數介于16.8至35.23。由此可知，最富家庭好像并沒有透過捐贈的方式來規避繳稅，可能是透過其他方式來規避稅負。（侯穎／編制）（來源：金羊網）
| 
