五年后中國將成為最大出口國 重商主義不可有

　　本報記者程凱

　　只要5年時間，也就是在2010年，中國將成為世界上最大的出口國，這是經濟合作與發展組織（OECD）近日一份報告做出的預測。當上世界出口第一，好事還是壞事？

　　答案兩說，如果把出口第一當成目標，這不是好事；如果出口是為了更多的進口，這

是好事。簡單的說，對待中國強大的制造業出口能力，一味追求貿易順差的重商主義態度是壞事，追求出口增長同時也追求進口增長的平衡貿易態度是好事。

　　出口能力增強本來是一件好事，中國制造的能力可以證明中國的市場經濟地位，因為這部分出口大部分都是由民營企業實現的。OECD的報告，讓海外媒體認為“可能會加大歐盟所面臨的承認中國市場經濟地位的壓力”，因為該報告表明，私有經濟部門在推動

　　出口能力強大也可能是一件壞事，擁有強大出口能力，可能會過于依賴這種能力，從而把經濟增長和貿易環境的不穩定性過多聯系在一起。中國外貿順差的積累，已經引起了美國、歐盟的擔心，各種貿易保護和

　　到底要如何迎接中國即將成為世界第一出口大國的事實呢？有強大的出口能力當然是件好事，但是僅有出口能力是不夠的。出口有很多好處，刺激經濟增長，創造就業機會，幫助提高生產率，可出口的最大好處卻是為了進口。出口所以重要，在于出口是獲得支付進口能力的手段。因為如果沒有進口，中國就不得不以更高的成本在國內進行生產。

　　正確看待出口的方法是：出口是手段，出口不是目的。如果以這種態度看問題，目前國內的兩種看待外貿的觀點都需要修正。

　　第一外貿觀是純粹的重商主義觀點。所謂重商主義，就是一味追求貿易順差，積累外貿盈余。這種觀點的基礎是基于出口的種種優點，尤其是出口減去進口得到的貿易順差將被計算進入GDP數值，更大的順差意味著更大的GDP貢獻率。但是，這種觀點的問題是很明顯的，因為GDP不是由外貿順差的一個數值所決定的。相反，現在還沒有實證經濟數據可以表明“同一元錢用在出口上比用在投資上作用更大”，而且，政策過于重商，簡單鼓勵出口，可能傷害到內需的增長。

　　第二種外貿觀是目前興起的徹底“反重商主義”觀，要求放棄一味追求出口增長，實施富民政策，提高內需，減少外貿依存度。這種“反重商主義”過于簡單地反對了出口的增長，很容易支持“反對外貿”的增長。這種觀點的另一個問題是，有可能放棄強大的出口生產能力，放棄本來應該擁有的世界市場。

　　平衡這兩種觀點的方法只有一個，就是以上提到的正確的出口觀，“出口只是手段，出口不是目的”。重商主義不可有，但是外貿增長不可無。中國自改革開放以后，對外貿易始終在經濟發展中發揮著重要作用。在特殊的宏觀經濟形勢之下，既需要強調擴大內需的重要性，同時也應注意到對外貿易的重要性。

　　其實，對擴大內需重要性的強調與對外貿重要性的考慮并不互相矛盾。關鍵還在正確的出口觀，就像胡錦濤主席前些天在紐約會晤美國總統布什所說的：中國并不追求對美國的貿易順差，而是需要更加平衡的對外貿易。

　　這就是更加平衡的外貿觀，平衡的外貿觀不是重商主義，也沒有忽略強大的出口能力。增強出口能力是每一個大國經濟發展的必然，當年英美兩國都是這樣，為了擴大產品海外出口，他們甚至不惜動用“堅船利炮”。

　　為什么外貿重要，因為自由貿易是經濟發展的基本動力。一國之內是這樣，全球經濟一體化時也是這樣，市場越大，貿易的好處就越明顯，亞當·斯密早在當年的《原富》中就把這個道理講清楚了。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。