|
民營股東承認當(dāng)年股權(quán)轉(zhuǎn)讓違規(guī)，債權(quán)人表示國有股回購是唯一出路
新快報記者 林波 實習(xí)生 黃露廣州家誼超市股份有限公司（下稱家誼）的“生死關(guān)頭”就要到了———記者昨日獲悉，由債權(quán)人提出的《家誼和解重組談判方案》在9月16日進行的第二次臨時股東會議上獲得通過。該方案毫無懸念地將提交給27日舉行的家誼第一次債權(quán)人大會討論表決實施。據(jù)了解，法院方面已把當(dāng)天的會議定在廣州軍區(qū)禮堂進行。
民營股東承認當(dāng)年違規(guī)
知情人向記者透露，9月16日下午，廣州家誼臨時股東會議在家誼東圃分店召開，民營股東廣州寶鑫集團（占股30%）、廣州市中鏈實業(yè)投資有限公司（占股25%）、廣州市中旗便利店發(fā)展有限公司（占股15%）的代表出席了會議。而國有四大股東———廣州友誼商店股份有限公司、廣州汽車集團商貿(mào)有限公司、廣州市煙草貿(mào)易公司（共占股30%）沒有派代表出席。會議還邀請了家誼監(jiān)管組、債權(quán)人代表列席。據(jù)悉，這次會議最大的“亮點”就是大股東與債權(quán)人之間達成了共識，經(jīng)出席會議的股東表決，由債權(quán)人提出的《家誼和解重組談判方案》獲得一致通過。業(yè)內(nèi)人士分析，根據(jù)《公司法》，出席臨時股東會議的代表占有家誼股份70%，超過公司股份的1/3，會議決議合法有效。廣州寶鑫集團行政總監(jiān)、島內(nèi)價副總經(jīng)理黃漢忠對記者表示，目前作為大股東的民營股東已對債權(quán)人承認2003年向國有股東受讓家誼50%股權(quán)的做法“屬于違規(guī)行為”。而家誼債權(quán)人提案重組委員會召集人邱耀宏則認為，家誼國有股東當(dāng)年轉(zhuǎn)讓50%股權(quán)的行為“從一開始就不合法”，“由于2003年6月27日，國有股東和民營股東違反《公司法》第147條‘發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓’的規(guī)定，國有股東向民營股東轉(zhuǎn)讓了50%的股份，抽走了原投資于家誼的5000萬元資金”。據(jù)了解，該次股權(quán)變動后，家誼的股權(quán)結(jié)構(gòu)為民營股東占股70%，國有股東占股30%。而如今，包括家誼監(jiān)管組、債權(quán)人、民營股東及銀行對這次股權(quán)變動均提出了異議。
回購股份才能避免破產(chǎn)
業(yè)內(nèi)人士表示，家誼事件鬧到現(xiàn)在無非剩下兩條路———和解重組或破產(chǎn)清算，而后一種結(jié)果是多數(shù)人不愿見到的，也不符合大家的利益。據(jù)了解，為了拯救家誼并使其“起死回生”，包括債權(quán)人、股東、銀行等多個利益方均考慮過多種重組方案。知情人透露，民營股東方面最初想吸引外來投資者進入，希望通過增資擴股甚至股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式請來救兵。“一共談了不下10家企業(yè)，包括國美、大商、百聯(lián)等國內(nèi)零售業(yè)巨頭”。而令人失望的是，在多方考察與了解過后，拯救家誼的“上帝之手”還是沒有出現(xiàn)。一位熟悉內(nèi)幕的人士稱，國有股東中途退出托管及“十七家門店風(fēng)波”給感興趣的外來投資者造成了心理打擊，本想接盤的幾個零售巨頭發(fā)現(xiàn)這一情況后立即失去了信心。據(jù)悉，備受爭議的“十七家門店風(fēng)波”源于家誼在招商銀行的4700萬元貸款———去年11月4日，家誼法人林文敏代表家誼將17家核心門店通過“以物抵債”的形式返還招行貸款。而此前的10月19日，國有股東已代表家誼在媒體刊登公告：在托管期間，終止了董事會一切職權(quán)，林文敏代表家誼簽字也屬無效。優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被“賤賣”，毫無疑問，這份“以物抵債”協(xié)議遭到廣大債權(quán)人（多數(shù)是供應(yīng)商）的強烈反對。同時，家誼的另一大債權(quán)銀行———廣東發(fā)展銀行的8000萬元貸款也無從索取了。“解鈴還須系鈴人。”知情人分析，債權(quán)人提出的“三零”代銷模式應(yīng)可盤活整個家誼島內(nèi)價，而關(guān)鍵的啟動資金問題，只要國有股東拿出“九牛一毛”來回購50%股權(quán)，民營股東又同意承接股權(quán)的5000萬不回收，而是將家誼購買島內(nèi)價的51%來置換，家誼才有活下去的希望。(觀宇/編制)
| 
