來信 國際標準與貿易壁壘的思辨

　　貴報上期文章《中國出口面臨標準危機 每年損失高達上百億美元》提出了一個很好的問題，的確，一些發達國家的產品“標準”給中國這樣的發展中國家帶來了相當大的難題。但是，筆者以為，在看這個問題的時候，也應防止另一種傾向，即把“國際標準”等同于“貿易壁壘”。

　　在WTO致力推動自由貿易的情況下，關稅壁壘在國際貿易中的作用正逐步降低，各國

紛紛轉而采用非關稅壁壘手段，制定有利于自己的“國際標準”就是殺手锏之一。發達國家由于技術和經驗的領先，在這方面占盡先機。但這并不意味著這些標準沒有它的科學性，特別是有一些標準是在發達國家經歷過一系列環保、社會安全和生態方面的“深刻教訓”后才制訂的，有它的合理性。

　　此外，正如中國國際貿易學會會長施用海所說，“標準化是國際貿易發展的必然趨勢”，既然是一種趨勢，我們的企業有就必要去積極適應、跟進并進而爭取主導地位。從政府的角度來說，一方面要為企業提供這方面的最新信息，另一方面，也要從發達國家身上學習。從本身利益考慮，也應為進口商品“量身定做”一系列的科學標準。

　　(陳治明／

　　銀保大混業的背后

　　銀行繞開分業的規定，通過變通的渠道設立保險公司，其混業本色已隱約可見。這將是一種潮流。交通銀行已經利用自己在香港的交通保險，曲折迂回到內地，而現在，中國第一大行工商銀行，也想拷貝交行模式，利用工銀亞洲，取道CEPA，實現銀保大混業。更不要說以保險起家的平安集團，反其道而行之，通過收購平安銀行提早現實了銀保共容。據說，中信集團也將亦步亦趨，開拓保險領域，與平安“近似化”生存。

　　這種銀保大混業，意味著中國的金融業將逐漸淡化英美式的管制色彩，而取德法的金融全能模式。英美的分業式做法是1930年代的金融化程度低下的產物，而德國全能模式則是70年代新的全球一體化的“標本”，這種金融上的混合，雖然會在短期增加金融監管上的難度，長期來看，則與經濟發展的形態更適應。

　　(費戈／廣東)

　　保險投資的“正”與“負”

　　保險投資的規模越來越龐大了，現在投資規模年增長已高達4000億。(見《21世紀經濟報道》9月8日20版文章《保險投資年增4000億，財政部欲改會計準則》)同現在已經進入投資領域的其他金融主體不同，保險公司通過出售保單承諾，能夠獲得大量的現金流入，這種現金“增生”的性質同銀行有點相似。

　　但是，保險投資存在非常大的問題。從上半年保險三大巨頭的中報可以反映出。去年保險投資比較依賴協議存款和基金，而今年則強烈依賴債券。實際上，今年的債券走勢不錯，所以保險投資收益也有非常好的起色，把去年的投資浮虧都沖掉了。但是，目前的國債已經很難達到到期國債收益率的高度了。也就意味著上半年“狠賭”一把債券的投資策略面臨著不確定性，而這種不確定性將對下半年的投資帶來非常大的風險。

　　(楊鵬／安徽）