|
多筆借貸關(guān)系中債權(quán)人在借條中未注明何筆借款導(dǎo)致敗訴
借錢是企業(yè)或個(gè)人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中經(jīng)常遇到的事，但是如果在開出借條時(shí)借方或貸方不留心，就會(huì)導(dǎo)致債權(quán)難以兌現(xiàn)，也就是借出的錢收不回來了。最近，梅州市中級(jí)人民法院就審結(jié)了一宗長(zhǎng)達(dá)10年的借款合同糾紛案，此案歷經(jīng)一審、再審、終審，債權(quán)人因?yàn)槌鼍呓钘l時(shí)的瑕疵，最終不能得到法律的支持。終審后，法官認(rèn)為，民間借貸中常出現(xiàn)借條中未注明
所借的是哪筆借款，收條中也未注明歸還的是哪筆借款的情況，此案的一波三折提醒人們，在發(fā)生多筆借貸關(guān)系時(shí)，應(yīng)明確注明借出、歸還的是哪筆借款，以免發(fā)生糾紛。
10年前一張借條惹官司
該案當(dāng)事人魏某與曾某同是五華縣岐嶺鎮(zhèn)人，曾某是承包工程的包工頭，從1994年起，曾某與魏某便有經(jīng)濟(jì)上的交往，曾某曾多次因資金周轉(zhuǎn)問題向魏某借款。1994年4月4日，曾某向魏某借款人民幣5000元，并寫了一張借條交由魏某收?qǐng)?zhí)，但這張借條上并沒有約定還款時(shí)間和如何計(jì)付利息。借款后，魏某曾多次向曾某催收借款，但未果。一晃10年過去了，2003年10月14日，魏某向五華縣人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令曾某償清借款5000元及利息。
原審：判被告償還借款
五華縣法院受理此案后，依法傳喚被告曾某到庭。但在開庭時(shí)，曾某未到庭參加訴訟，法院視為其放棄對(duì)證據(jù)的抗辯，于是依據(jù)原告提供的“借條”，認(rèn)定雙方雖未約定還款時(shí)間，但依照法律規(guī)定，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行，因此判決被告曾某在判決書發(fā)生法律效力后10天內(nèi)償還原告魏某人民幣5000元及計(jì)付至還款之日的利息。原告魏某依生效的判決向法院申請(qǐng)執(zhí)行，并于2004年5月14日收取了被告曾某的本息5420元。
一張“收條”生枝節(jié)
拿回了被拖欠了10年之久的借款，魏某認(rèn)為，此案應(yīng)該就此終結(jié)了。但是，在開庭中沒有到庭應(yīng)訴的被告曾某卻于2004年6月21日向原審法院提出新的證據(jù)，申請(qǐng)?jiān)賹彙！拔沂窃?994年4月4日借了魏某5000元，但借款早已在1994年4月12日就已清償完畢，只是當(dāng)時(shí)一時(shí)疏忽，沒有要回借條并予撕毀，沒有想到事隔10年，魏某還手持借條要我歸還。”曾某并向法院提供了一份新的證據(jù)，這是一張1994年4月12日的收條，收條注明“茲收到曾某現(xiàn)金伍仟元，經(jīng)手人魏某，1994年4月12日”。然而，對(duì)于突然出現(xiàn)的收條，魏某也一肚子火：“這收條根本不是償還1994年4月4日借款5000元的收條，我與曾某從1994年起便有經(jīng)濟(jì)往來，曾某因工程資金周轉(zhuǎn)困難，曾多次向我借款，1994年1月6日，曾某向我借款15000元，這張5000元的收條是歸還15000元的部分借款所寫的，如曾某所說歸還的是1994年4月4日的那筆5000元借款，那么曾某又怎么可能忘記收回借條？這完全是曾某想抵賴借款，現(xiàn)借款已執(zhí)行完畢，為何曾某當(dāng)初不提出異議？”魏某對(duì)法官?gòu)?qiáng)調(diào)，其曾多次借款給曾某，這張收條是償還另一筆借款時(shí)所立。曾某則以原審時(shí)自己不在家，對(duì)此事一無所知，提出新的證據(jù)請(qǐng)求法院再審。
再審：原告敗訴被告無需還錢
法院再審后，對(duì)魏某所說5000元的收條是償還1994年1月6日曾某欠其15000元的部分款額，以無證據(jù)證明為由不予采信。從借條的時(shí)間、金額和收條的時(shí)間、金額顯示，認(rèn)定曾某對(duì)借款已經(jīng)償清，遂判決駁回原審原告魏某的訴訟請(qǐng)求。鑒于被告曾某在原審中，因未到庭參加訴訟，致使原審作出曾某償還借款及利息的判決并已執(zhí)行，對(duì)此，曾某有過錯(cuò)責(zé)任，判決曾某承擔(dān)原審的執(zhí)行費(fèi)用。
終審：原告未能收回借款
對(duì)于再審的敗訴，魏某無法接受。“曾某多次向我借款，曾某當(dāng)初向我借款15000元，1994年曾某還了我5000元，所以我寫了一張5000元的收條，后來他再歸還我10000元，我把15000元的借條還給了他，但忘記收回5000元的收條，借條已歸還給他，我不可能有證據(jù)證明這筆15000元的借款存在，但如果曾某確實(shí)已歸還了1994年4月4日的5000元借款，我是根本不可能再有這張5000元的借條。”魏某對(duì)再審的判決不服，也為當(dāng)初借款給曾某時(shí)沒有注明是哪筆借款，歸還時(shí)也未注明歸還的是哪筆借款而后悔不已，沒想到自己一時(shí)的疏忽，會(huì)造成今日敗訴的結(jié)果。于是，魏某又向梅州市中級(jí)人民法院提起上訴。梅州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法證據(jù)的有關(guān)規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”曾某提供的收條明確載明魏某收到了曾某的人民幣5000元，魏某主張上述5000元的收條是曾某償還其1994年1月6日的另一筆欠款15000元后出具的收條，但曾某予以否認(rèn)，而收條中亦未注明是償還哪筆欠款，上訴人魏某又不能提供充分的證據(jù)證明其主張，況且實(shí)際生活中，如債務(wù)人還款時(shí)未能收回欠條，便由債權(quán)人出具收條，也屬合情合理的做法。因此，法院認(rèn)定，曾某已歸還1994年4月4日借魏某的5000元借款，遂判決駁回上訴，維持原判。記者張偉湘通訊員黃巢雁、蔡錫生（來源：金羊網(wǎng)）
| 
