|
被告代理律師認(rèn)為法院判決與事實(shí)不符、量刑過重
德恒證券高管圖謀集體上訴
本報(bào)訊 (記者盧榮)前日，“德隆刑事第一案”德恒證券涉嫌非法吸存案的一審在重慶市第一中級人民法院正式宣判，德恒證券被處罰金1000萬元，包括原德恒總裁韓新林在內(nèi)的七名高管被判處有期徒刑和罰金不等。本報(bào)記者獲悉，宣判一結(jié)束，部分律師認(rèn)為判決存在量刑過重的情況，因而準(zhǔn)備上訴。昨天上午，記者從各被告的代理律師處獲悉，德恒證券七名高管都醞釀上訴。
法院判決與事實(shí)不符？
前天上午，在法
院宣判結(jié)束之后，原德恒證券總裁韓新林的辯護(hù)律師陳敢當(dāng)即表示要提出上訴，據(jù)稱，一審法院的判決至少存在兩方面的內(nèi)容與事實(shí)不符:
一、認(rèn)為判決否認(rèn)了韓新林的重大立功表現(xiàn)，而公安部證券犯罪偵查分局上海分局對韓的立功表現(xiàn)已出具證明；二、上訴人不是德恒公司非法吸收公眾存款的決定和指揮人員，認(rèn)為一審判決人為拔高了上訴人在共同犯罪中的地位和作用。
最高法院未作明確表態(tài)
此外本報(bào)記者獨(dú)家獲悉，原德恒證券總裁韓新林，原副總裁邵義政、原副總會(huì)計(jì)師李普選三名高管已經(jīng)在上訴書上簽字同意上訴。
據(jù)原副總裁郭建偉代理律師黃海稱，按照法律規(guī)定，刑事案件與民事訴訟不一樣，只要一個(gè)人起訴，二審法院都要全面審查。
另外一位代理律師指出，按照刑事案件的規(guī)定，上訴不加刑的原則，高管是何樂而不為呢？據(jù)他所知，德恒一案，高院之所以不做出表態(tài)，就是因?yàn)檫@個(gè)案件本身還存在很多法律空白問題，這為他們上訴提供了很多想像空間。
［］
唐萬新將被起訴
德恒證券涉嫌非法吸存案日前在重慶市第一中級人民法院正式宣判。由于德恒證券被德隆操縱并成為德隆的融資工具，因此，德恒的審判結(jié)果將對德隆及其高管的審判產(chǎn)生直接影響。昨日本報(bào)獲悉，德隆“靈魂人物”唐萬新可能在武漢被起訴，涉嫌罪名主要是:非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪、操縱證券市場罪。| 責(zé)任編輯：張克然姚虹 | | （來源：南方都市報(bào)） | |
| 
