中歐配額協商宜拒絕寅吃卯糧 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年08月25日 06:08 上海證券報網絡版 | |||||||||
在歐盟紡織品市場危機日趨深化的背景下,歐盟官員于8月24日飛抵北京,準備與我國政府正式磋商中國紡織品壓港危機的解決之道,雙方有可能簽署新的比較全面的新紡織品協議,歐盟貿易委員曼德爾森此前已經表示過,希望能在9月與中國達成范圍更廣的協議。從目前形勢來看,此次歐盟提高今年中國紡織品對歐出口額度勢在必行,需要明確的是提高額度的方式,以及由此產生的其它問題。
提高中國紡織品對歐盟出口額度有3種方式:提前使用明年的部分配額;追加配額;徹底取消對中國紡織品的限制。 究其起源,今年這場對華紡織品特保爭端本來是美、歐官方在某些保護主義勢力的慫恿和壓力下無理取鬧,損害了我國在紡織品貿易后配額時代本應享受的合法權益,實際上是保護了美、歐境內不求上進、浪費10年過渡期無所作為的懶惰落后廠商,卻讓美、歐廣大公眾為他們的懶惰買單,讓按照世貿組織《紡織品與服裝協定》如期完成產業調整的德國、英國、荷蘭、瑞典、丹麥等好孩子在他們這些壞孩子面前吃虧受損。正因為如此,即使在中歐紡織品特保爭端爆發前的醞釀期,上述歐盟成員國就反對向中國紡織品出口設限,當前的事實也向他們提供了強有力的支持。 因此,徹底取消對華紡織品設限的第三種方式不僅最公正、最符合我國的利益,而且也是歐盟銷售商和英國、德國、荷蘭、丹麥、瑞典、芬蘭等歐盟成員國從政府到業界的普遍共同意愿。 然而,由于注定要遭到那些當初鼓吹對華紡織品設限勢力的掣肘,第三種方式付諸實施的可能性很小。這樣,中歐雙方可以尋求的次優解決方案是第二種方式,即追加配額,因為提前使用明年的部分配額本質上不過是拆東墻補西墻的臨時應付手段,無法徹底解決問題,還會因減少了明年可出口總量而可能在明年再次造成中國紡織品壓港危機。 然而,如果中歐雙方在談判中確認按照第二種方式追加今年中國紡織品對歐盟出口配額,其中就有以下問題需要明確: 第一個問題是對哪些紡織品追加額度。迄今,在歐盟對中國設限的10類紡織品中,褲子、套頭衫、女式襯衫3類的額度已經用完,T恤衫、胸罩、連衣裙、亞麻紗等4類的清關率已經超過90%,剩余額度預計將在近日消耗完畢。無疑,這7類產品的額度需要追加。但另外3類清關率尚未達到90%的產品也有必要追加額度,以免日后再次談判,費時費力,損害中歐雙方利益。 第二個問題是追加多少額度。至少,追加的額度應當能夠保證歐盟進口商在今年6月中歐紡織品備忘錄達成之前訂購的貨物能夠全部進關,否則我國廠商受損雖然不多(因為對方已經支付貨款),但歐盟進口商仍然要蒙受損失。 第三個問題是明年、后年的額度根據什么基數計算。按照6月簽署的中歐紡織品備忘錄,明年和后年我國10類受限紡織品對歐盟出口額度在今年額度基礎上增長10%~12.5%。如果今年追加了額度,那么明年額度是保持不變,還是增長率保持不變,但根據新基數計算?如中歐紡織品備忘錄規定今年褲子對歐出口額度為3.1643億條,明年增長10%,為3.48072億條;如果此次談判決定將今年對歐出口褲子額度增加到4億條,那么明年的額度是原定的3.48072億條,還是4億條×110%=4.4億條?從對我國紡織廠商和工人的公正性來看,應該是后一種方法,即增長率保持不變,但根據新基數計算,至少必須確保明年的額度高于今年。因為我國廠商為了滿足今年歐盟市場的較大需求,必須添置設備和人手;如果今年追加配額,卻執行以前確定的較少的配額,那么我國廠商今年添加的設備明年就要閑置,今年新雇傭的工人明年就要下崗,這對于我國廠商和工人顯然是不公平的。 作者:商務部研究院 梅新育 (來源:上海證券報) |