|
已經升天的魯班臉紅了，因為他的后人給他抹黑了：先是1990年獲特別獎的中國體育博物館實際是徹頭徹腳的豆腐渣工程，在使用僅15年后就成了危房。本周，又有媒體爆料———造價1.4億元的北大生命科學學院教學樓剛剛摘取“魯班獎”桂冠，就出現了墻面開裂及大面積滲水現象。
“魯班獎”自有一套嚴格細致得近乎苛刻的驗收審核程序，為何仍不時有劣質工程能
夠渾水摸魚撈到大獎？這種怪異現象背后揭出的工程質量管理混亂、評估、評獎失準，叫人萬分吃驚。
上述兩個項目，堪稱“魯班獎”開評史上的兩大敗筆。細究兩項工程，不難看出它們有著一個共同的特點———都是典型的獻禮工程。前者是1990年北京亞運會的標志性建筑，為了趕在亞運會開幕前夕完工，建筑方不惜縮短工期，邊改圖紙邊施工，降低工程質量，以至于建成之初，一下雨就得用臉盆接漏水；后者投入使用于去年年初北京大學校慶之際，僅僅過了幾個月就開始滲水漏水，至今情況越來越嚴重。極具諷刺意味的是，兩項工程都是在邊漏邊補中申報國家建筑質量最高獎“魯班獎”的，評委會專家只需到現場看一眼就能瞧出端倪。可惜評獎中的形式主義與官僚主義，使他們喪失了寶貴的糾錯機會，導致“魯班獎”上錯花轎嫁錯郎，將桂冠戴在豆腐渣工程頭上。
作為一項國家級的質量榮譽，“魯班獎”不該輕易放棄嚴格的評審把關標準，倉促地為某些獻禮工程作錦上添花的“獻禮”。否則，聽任這種現象蔓延，讓更多的豆腐渣工程都能通過非常手段買到騙到或者搶到此等頂戴花翎，“魯班獎”的公信力和美譽度將蕩然無存，甚至會變得不值一文。
一個以建筑行業祖師名字命名的大獎，誰都有責任呵護這一獎項的神圣純潔。別再讓劣質的“魯班獎”寒磣魯班了，視工程質量為生命的祖師爺可受不起這種不負責任的忽悠！
《市場報》 (2005年08月19日 第一版)
| 
