|
全球化概念現(xiàn)在如此流行，幾乎到處可見。大家都在討論經(jīng)濟全球化、資本全球化、溝通全球化、全球化挑戰(zhàn)以及所有與全球化有點關(guān)聯(lián)的現(xiàn)象。
1983年，西奧多·萊維特在《哈佛商業(yè)評論》雙月刊發(fā)表文章，把世界市場的匯合和一體化過程稱為全球化，即“企業(yè)在許多地方以同樣方式銷售同一種東西。”
20世紀(jì)90年代初，日本人大前慶二提出，全球化的范圍遠(yuǎn)不止國際貿(mào)易。全球化應(yīng)包括創(chuàng)造價值的全過程，從產(chǎn)品研發(fā)和設(shè)計到銷售和服務(wù)以及銀行支付，而不僅限于產(chǎn)品銷售和融通。
1996年，法國人弗朗索瓦絲·謝奈作補充，認(rèn)為全球化是統(tǒng)治集團適應(yīng)市場、資金流動、產(chǎn)業(yè)本土化和競爭對手等“全球性”事件的戰(zhàn)略能力體現(xiàn)。
全球化一直被宣揚為落后國家增進效率、生產(chǎn)率和創(chuàng)新的動力，然而，事實證明事情不總是這樣：在許多國家，老問題依然嚴(yán)重，現(xiàn)有社會差距在擴大，使人們更加貧窮，更多人被排除在社會以外。
無法消除貧困是對經(jīng)濟全球化的主要批評之一。
紐約經(jīng)濟評議會的經(jīng)濟學(xué)家肯·戈爾茨坦說，全球化最重要的結(jié)果之一是工作機會從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移到不發(fā)達(dá)國家。南半球的低成本產(chǎn)業(yè)、如紡織業(yè)過去20年間得以發(fā)展，因此，工作機會開始從北美轉(zhuǎn)向南半球。
“中國紡織業(yè)是最好示范，”他說，“在參與世界市場方面，中國正處于全面回收階段。但人民幣幣值遲早會提高，使墨西哥和拉丁美洲紡織品價格上升。”
紡織業(yè)不僅是國家之間的競爭，還是人與機器之間的競爭。戈爾茨坦警告說：“無論是在中國還是墨西哥，獲得比人力更便宜的機器以及在制造高質(zhì)量產(chǎn)品的同時又維持生產(chǎn)低成本的一方才能獲勝。”不過，成本和價格降低時，工資也會下降，這是全球化競爭帶來的負(fù)面因素之一。
“無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，沒有人從全球化過程得到了全面進步。”他的結(jié)論是，對全球化的影響不能做總體定論，各國的全球化過程各不相同，所以情況有好有壞。
全球化的支持者和反對者都不少。反對者認(rèn)為，全球化是資本主義國家進一步控制發(fā)展中國家或者加強后者對前者依賴的新工具。這些政策加劇了社會不平等和貧困，破壞環(huán)境，阻礙社會進步，只對跨國公司有利。
美國全球交流組織經(jīng)濟部主任德博拉·詹姆斯說，她所代表的組織反對“公司型全球化”，即接受美國所創(chuàng)造的新自由主義模式，也就是以產(chǎn)品和服務(wù)私有化、低關(guān)稅、削減政府預(yù)算以及無視民眾和公共服務(wù)需求制定進出口政策為特征的模式。
“公司型全球化”可能只是聚斂財富的手段，“而技術(shù)和文化多樣性的全球化確實有益。”
這位經(jīng)濟專家說，拉美人均產(chǎn)值增長率采取其他經(jīng)濟模式時曾達(dá)到80%，最近25年卻只有12%。
“沒有人反對自由貿(mào)易。但讓外國企業(yè)擁有一些本國企業(yè)和居民所沒有的權(quán)利并把它神圣化是一種錯誤做法。”
（新華社供本報特稿）
| 
