央行建議取消房屋預(yù)售制 政策支持點(diǎn)轉(zhuǎn)向購房人 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年08月18日 02:05 京華時報 | ||||||||||||
中國人民銀行8月15日發(fā)布房地產(chǎn)金融報告建議:“取消現(xiàn)行房屋預(yù)售制度,改期房銷售為現(xiàn)房銷售”。對此,業(yè)內(nèi)人士分析,鑒于央行對房地產(chǎn)金融風(fēng)險預(yù)警的一貫嚴(yán)肅性,由其房地產(chǎn)金融分析小組撰寫的《2004年房地產(chǎn)金融報告》中的建議絕非空穴來風(fēng),更不可等閑視之。也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,央行建議不僅僅是一個金融政策的信號,取消期房預(yù)售實(shí)質(zhì)上是將政策的支持點(diǎn)由傾向于開發(fā)商轉(zhuǎn)向傾向于普通購房人。央行建議的雙重促動因素
分析人士認(rèn)為,從當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢看,央行發(fā)布這一建議的促動因素有二: 一是從控制銷售方式(實(shí)質(zhì)上是提高投資門檻)入手,化解國內(nèi)房地產(chǎn)金融風(fēng)險。中國社會科學(xué)院研究員易憲容認(rèn)為,央行《2004年房地產(chǎn)金融報告》對國內(nèi)房地產(chǎn)金融風(fēng)險的把握相當(dāng)?shù)轿唬治鲇欣碛袚?jù)。譬如房地產(chǎn)開發(fā)貸款及個人住房消費(fèi)信貸不良貸款率的分析,如房地產(chǎn)開發(fā)隱性債務(wù)的分析,都切中目前國內(nèi)房地產(chǎn)金融的問題所在。 眼下突出的問題是,房地產(chǎn)金融蘊(yùn)藏的六大風(fēng)險已浮出水面:部分房地產(chǎn)市場過熱加劇市場風(fēng)險、基層銀行發(fā)放房地產(chǎn)貸款存在操作風(fēng)險、房地產(chǎn)貸款的法律風(fēng)險、土地開發(fā)貸款的信用風(fēng)險、“假按揭”的道德風(fēng)險,以及高負(fù)債經(jīng)營隱含的財務(wù)風(fēng)險。通過取消期房預(yù)售來縮減房地產(chǎn)開發(fā)對銀行資金的過重依賴,是完善房地產(chǎn)金融市場的首要任務(wù)。 二是從開發(fā)源頭推動樓市理性回歸。房屋預(yù)售制度最初確立于1994年,當(dāng)初是為了拉動內(nèi)需,降低房地產(chǎn)開發(fā)的資金進(jìn)入門檻。10多年的發(fā)展表明,這一制度對培育房地產(chǎn)市場的確起到了重要作用。但不容置疑的是,由于房地產(chǎn)企業(yè)良莠不齊,一些不講誠信的企業(yè)越來越將“預(yù)售經(jīng)”念歪:預(yù)售時,以廣告和宣傳資料欺詐消費(fèi)者;所建項(xiàng)目延期甚至停工比比皆是;由于時間差的存在,有的開發(fā)商為了圈錢,要么一房多賣,要么在收取了買受人預(yù)付房款后,又將房屋抵押給銀行或其他債權(quán)人……在金融風(fēng)險之外,商品房預(yù)售也給購房人帶來風(fēng)險。 分析人士認(rèn)為,眼下樓市盡管經(jīng)歷了宏觀調(diào)控的校正,但離持續(xù)健康發(fā)展的要求仍有距離。在這樣的背景下,取消房屋預(yù)售制應(yīng)是一項(xiàng)政策利好。從制度層面看,房屋預(yù)售制度最大限度地照顧了開發(fā)商的利益,忽略了購房人的利益;從內(nèi)容上看,房地產(chǎn)開發(fā)商預(yù)售合同也正在對購房者生成不利約束;從實(shí)際需要來看,今天的開發(fā)商與當(dāng)初不可同日而語,已到了整合期。在當(dāng)前房價仍然虛高、房地產(chǎn)市場失范的現(xiàn)實(shí)條件下,取消房屋預(yù)售制度將加速房地產(chǎn)市場的整合,有助于整個房地產(chǎn)市場的理性回歸。相當(dāng)明確的市場干預(yù)信號 央行的建議如果得以施行,可以預(yù)見的是,由于資金回籠周期拉長,開發(fā)商的資金壓力必定會在相當(dāng)程度上加劇,進(jìn)而可能會使一些實(shí)力不夠的開發(fā)商放棄相關(guān)的開發(fā)項(xiàng)目。這對銀行、基金公司等金融機(jī)構(gòu)和房產(chǎn)投資人士來說,都是一個相當(dāng)明確的市場干預(yù)信號。 業(yè)內(nèi)人士周義興認(rèn)為,就深層次而言,央行建議還不僅僅是一個金融政策的信號。因?yàn)樵谝粋具備公正機(jī)制的社會中,住房不但是商品,還是衡量公民是否能在社會得到正常生活的物質(zhì)前提。當(dāng)社會發(fā)展到一定階段,社會財富積累到一定階段時,衡量一個社會的文明水平,不但要看相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),同時更要看社會財富的分配形式與結(jié)構(gòu),二者之間應(yīng)該是相互依賴的關(guān)系。 取消期房預(yù)售實(shí)質(zhì)上是將政策的支持點(diǎn)由傾向于開發(fā)商轉(zhuǎn)向傾向于普通購房人。因此,“對國家的宏觀調(diào)控部門與社會公眾來說,此舉不光是一個經(jīng)濟(jì)信號,而且還是一個包括建設(shè)和諧社會在內(nèi)的社會信號”。取消預(yù)售不能解決一切問題 不過,業(yè)內(nèi)也有不同意見認(rèn)為,即便取消了房屋預(yù)售制度,房地產(chǎn)市場秩序問題、房地產(chǎn)金融問題的解決也不可能畢其功于一役。上海市長寧區(qū)房地局的一位人士說,樓市問題不光是房屋預(yù)售存在的問題,譬如預(yù)售房屋抵押,反映出的是登記制度的不完善。而購房人自身法律意識、防范風(fēng)險的能力都明顯不足,也為不法開發(fā)商留下了漏洞。 中國社會科學(xué)院研究員易憲容指出,要化解目前國內(nèi)房地產(chǎn)金融風(fēng)險還得從國內(nèi)整個金融市場入手,而不僅僅是取消預(yù)售。房地產(chǎn)開發(fā)商的資金為什么可能大多來自銀行?國內(nèi)房地產(chǎn)金融為什么會出現(xiàn)完全由銀行主導(dǎo)的模式?其中最大的原因還在于中國的金融市場發(fā)展嚴(yán)重滯后。一方面國內(nèi)有大量儲蓄資金以低收益的方式存在于銀行,另一方面又有許多中小企業(yè)由于資金缺乏而不能得到持續(xù)發(fā)展。因此,建立多元化的金融體系恰是國內(nèi)房地產(chǎn)金融得以持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵。新華社記者徐壽松
|