|
本來是好心給別人幫忙，卻在幫忙過程中受傷。那么，應該由誰來承擔賠償責任？近日，濟南市歷下法院審結了一起人身損害賠償糾紛案。樂于助人的原告鄭連勝在幫人修理汽車時不慎致傷，法院依法判處由被幫工者承擔賠償責任。2004年5月13日晚，徐延鍇得知姐夫鄭彥銘面包車的萬向節有問題，就打電話說可以幫忙修理一下，姐夫表示同意。第二天，徐延鍇開上車，在同事馬某的幫助下，借用馬某從前工作過的一家汽修廠進行修車。在修車時與馬某認識的原告鄭連勝上前幫忙，并讓徐延鍇將車開到地溝上，鄭站在地溝內指揮。可是，
就在徐延鍇將車由東向西開過地溝，最后停在離地溝西邊約3米處時，卻發現鄭連勝已經受傷。后經醫院診斷鄭連勝上頜骨骨折，頜面部復合傷。鄭連勝在受傷后想找責任承擔者，但誰都不認為自己有什么過錯，所以，就把開車的徐延鍇和車主鄭彥銘都告上了法庭。鄭連勝認為，當他在地溝內指揮被告徐延鍇開車開到地溝一半時，曾讓徐延鍇剎車，是徐誤踩到油門上，才把自己從地溝里刮出受傷。但鄭連勝卻拿不出相應證據，所以沒有被法院采信，也就是說，徐延鍇不需要為此承擔民事責任。法院審理后認為，鄭連勝雖然沒有證據證明其受傷的具體情節，但畢竟是在幫助被告修車過程中受到的傷害，除被告能夠證明原告存在自傷或偽詐傷的情況外，應認定原告的傷害事實和幫工行為之間存在因果關系。另一方面，法院還認為，原告作為一名具有一定維修經驗的汽車修理人員，應該意識到在被告徐某將車開到地溝上的過程中，自己站在地溝內可能會發生危險，而原告卻未意識到，或者雖然意識到卻自信能夠避免，從而導致了損害結果的發生。因此，原告對自己受傷也有過錯，也應承擔一定的責任。最后，法院根據鄭連勝樂于助人的良好意愿和本人的過錯程度，認定原告自己承擔40％的民事責任，判令車主鄭彥銘賠償醫療費1萬余元。
�。◤垥跃跣тh）（來源：金羊網）
| 
