|
美國廣播公司(ABC)近日播放采訪俄車臣恐怖頭目巴薩耶夫的節目，為恐怖分子提供“講臺”的做法，在俄美間引發了一場關于“新聞自由”的討論。
巴薩耶夫是車臣非法武裝的“戰地司令”、曾對俄發動了包括“莫斯科劇院人質事件”、“別斯蘭人質事件”等在內的一系列恐怖襲擊，是俄當局懸賞1000萬美元予以通緝的要犯。
美國務院發言人也承認其是對美國及世界安全構成重大威脅的恐怖分子。然而，ABC卻對這樣一位恐怖分子產生了興趣，并決定為其提供“講臺”。在7月28日播放的錄像中，巴薩耶夫承認自己是一名恐怖分子，并揚言將策劃、實施更多的恐怖襲擊。
節目播出后，俄國防部長伊萬諾夫下令嚴厲制裁ABC，俄外交部2日宣布不會給ABC駐俄記者繼續發放采訪證。從美國對待恐怖分子的一貫態度來看，美理應對此表示歡迎，至少也該表示理解。但美國務院卻對此表示遺憾，認為“如果ABC被禁止在俄羅斯采訪報道，將會對新聞自由產生負面影響”。
其實，俄的做法并無新鮮之處，只是照抄了美國的做法而已。眾所周知，由于本·拉登屢次現身，成就了卡塔爾半島電視臺“中東CNN”的美譽。不過，據半島電視臺高層透露，拉登錄像帶同樣送到了CNN、ABC及BBC那里。拉登等人的講話之所以沒有出現在西方媒體的屏幕上，完全是這些媒體的“國家使命”令其自覺或不自覺地放棄了“新聞自由”。事實上，不僅拉登在美國媒體無“講臺”，就連以獨家新聞報道見長的半島電視臺也頻遭美抗議，稱有關節目“損害了美國的利益”。美國還阻撓半島電視臺在美的采訪活動，甚至要求卡塔爾政府出售半島電視臺等。
西方標榜的“新聞自由”并不是絕對的，它往往受制于“國家利益”。這早已是不爭的事實。在伊拉克戰爭的準備階段和實施階段，西方媒體發表的各類假新聞還少嗎？美國管制隨軍記者，只許他們說三，不許他們道四的“紀律”還少嗎？美國這樣做時，考慮過“新聞自由”嗎？美俄圍繞ABC的“新聞自由”之爭，不過是美國按“雙重標準”維護“新聞自由”的又一次登場而已。(駐莫斯科記者 韓顯陽)
| 
