|
本報(bào)訊記者張瓊霞 實(shí)習(xí)生袁景潮報(bào)道：一直對(duì)“中國企業(yè)狀告4C聯(lián)盟專利費(fèi)案”持沉默態(tài)度的飛利浦，日前終于主動(dòng)向媒體開腔表態(tài)。在記者收到的飛利浦說明函中，飛利浦表示“中國企業(yè)的指控與充滿競爭的DVD播放機(jī)市場之事實(shí)相矛盾”，并對(duì)此前媒體報(bào)道的“飛利浦退出4C聯(lián)盟”的說法作出澄清。記者日前試圖就此事聯(lián)系中方代表無錫東強(qiáng)的副總裁李培青和法律顧問黃燕彬，但手機(jī)一直都在無法接通狀態(tài)。
飛利浦否認(rèn)退出4C聯(lián)盟
事情緣起于7月26日的一篇報(bào)道。有媒體在采訪了原告方無錫東強(qiáng)數(shù)碼有限公司的法律顧問黃燕彬之后，以“飛利浦始授權(quán)許可，削減專利費(fèi)價(jià)格”為題，表示“飛利浦電子前所未有地開始授權(quán)給部分DVD播放器生產(chǎn)商單一公司的許可，并對(duì)專利費(fèi)價(jià)格大幅削減。飛利浦鼓勵(lì)只購買飛利浦單C專利的授權(quán)者，上繳他們從4C專利池獲得的現(xiàn)有的許可。”對(duì)此，飛利浦當(dāng)天便通過本報(bào)澄清，單C專利與4C專利池中的專利是同時(shí)推出的，本來單C專利費(fèi)要比4C專利池中的專利費(fèi)要低，不存在“削減專利費(fèi)價(jià)格”的說法。本月1日，又有報(bào)道稱飛利浦退出單C專利，就是退出4C聯(lián)盟。對(duì)此，飛利浦再次向記者發(fā)來澄清函，表示“有媒體報(bào)道稱飛利浦退出4C聯(lián)盟純屬子虛烏有，文不對(duì)題。”“事實(shí)上，這些報(bào)道是拿了無錫東強(qiáng)提供的稿子，在沒有理解‘聯(lián)合許可’和‘單獨(dú)許可’兩項(xiàng)不同的授權(quán)方式情況下的一種扭曲，”飛利浦知識(shí)產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)部一不愿披露姓名的負(fù)責(zé)人表示。據(jù)介紹，所謂飛利浦提供的4C聯(lián)合許可協(xié)議，是指廠商通過一個(gè)協(xié)議就能獲得飛利浦、索尼、先鋒、LG電子的必要專利。4C成員各自為其所擁有的專利提供許可協(xié)議，也就是所稱的單獨(dú)許可(即“單C許可”)。“與最近某些媒體報(bào)道相反，事實(shí)上飛利浦既沒有降低聯(lián)合許可的專利費(fèi)，也沒有鼓勵(lì)廠商去申請(qǐng)單獨(dú)許可。在選擇許可問題上，飛利浦一直保持中立，每個(gè)DVD播放機(jī)生產(chǎn)廠商完全有自由選擇申請(qǐng)何種專利。”
聯(lián)合專利許可促發(fā)展？
6月，無錫東強(qiáng)和無錫多媒體(以下統(tǒng)稱無錫東強(qiáng))在美國加利福尼亞州圣地亞哥地方法院對(duì)DVD播放機(jī)的專利持有者———飛利浦、索尼、先鋒和LG電子(即4C聯(lián)盟)第三次提出了集體訴訟。此前，無錫東強(qiáng)曾兩次起訴指控4C聯(lián)盟違反了多項(xiàng)反壟斷條款，但兩次均被美國地方法院以指控理由不足駁回。對(duì)于無錫東強(qiáng)的第三次訴訟，飛利浦在日前的說明函中表示，第三次起訴以各種方式指控由飛利浦代為4C執(zhí)行的DVD播放機(jī)聯(lián)合許可計(jì)劃不合法，限制了競爭，這些指控與充滿競爭的DVD播放機(jī)市場之事相矛盾。“實(shí)際上，中國獲得許可的企業(yè)有100多家。去年，中國為全球的消費(fèi)者生產(chǎn)了大約一億臺(tái)DVD播放機(jī)。4C的許可計(jì)劃及各專利持有者自己的單獨(dú)許可計(jì)劃，幫助了上百家中國企業(yè)進(jìn)入了DVD播放機(jī)世界市場，并在獲得許可的技術(shù)基礎(chǔ)上形成了企業(yè)自身的創(chuàng)新技術(shù)，”飛利浦如此表示。（日京／編制）（來源：金羊網(wǎng)）
| 
