|
歐對華塑料袋反傾銷立案調(diào)查已一月，但至今無內(nèi)地企業(yè)應(yīng)訴
本報訊記者陳偉蕾實習(xí)生徐婕報道：“歐盟對華塑料袋反傾銷立案調(diào)查已經(jīng)一個月了，至今還沒有一家企業(yè)主動找我們，”深圳包裝行業(yè)協(xié)會的王副秘書長在接受《民營經(jīng)濟報》記者采訪時顯得有些無奈，“我們也希望能組織企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴，但已經(jīng)發(fā)出通知很久了，但是……”無獨有偶，據(jù)透露，遭遇到這種現(xiàn)狀的還有中國塑料加工工業(yè)協(xié)會。
內(nèi)地涉案企業(yè)無人應(yīng)訴
“目前，除了香港部分涉案企業(yè)參加了香港塑料袋廠商會牽頭的聯(lián)合應(yīng)訴活動外，還沒有一家內(nèi)地企業(yè)正式應(yīng)訴。原因有很多，”王副秘書長向記者分析，“首先是出口大戶少。比如深圳有100多家涉案企業(yè)，他們不全生產(chǎn)購物零售塑膠袋，也不全是生產(chǎn)聚乙烯膠袋，還有許多PP、PO袋等。有的出口量不大，還有很多廠家是通過國外貿(mào)易公司間接出口，而應(yīng)訴費用也較高，每家企業(yè)大概需要四五萬歐元。其次，企業(yè)從資源上缺乏統(tǒng)一的整合。各種協(xié)會、商會涵蓋面太廣，比如包裝協(xié)會就不僅包涵塑料行業(yè)，還有紙業(yè)等等，致使企業(yè)資源分散。”因此，王副秘書長建議應(yīng)該成立專業(yè)更加細分的行業(yè)協(xié)會。“另外，很多企業(yè)對行業(yè)協(xié)會的作用沒有足夠的重視，不愿參加各種協(xié)會。所以，從行業(yè)上沒有統(tǒng)一的管理、沒有統(tǒng)一的行業(yè)資料，也無法統(tǒng)一大家的共識參加應(yīng)訴活動。”而昨天，本報記者從中國塑料加工工業(yè)協(xié)會獲得的消息也證實了“目前還沒有一家內(nèi)地涉案企業(yè)正式應(yīng)訴”的說法。
呼吁企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴
為此，王副秘書長呼吁：“為了行業(yè)的整體利益，所有的塑料企業(yè)都應(yīng)該參加應(yīng)訴活動。”由于各種塑料袋的生產(chǎn)工藝基本上是一樣的，不生產(chǎn)出口零銷購物塑料袋，還可以生產(chǎn)其他類型的塑料袋。所以如果繼美國之后，歐盟反傾銷案再次敗訴，不僅會對國內(nèi)國外的整個塑料袋市場產(chǎn)生很大的沖擊和競爭，也將威脅到塑料袋生產(chǎn)企業(yè)的生存。那么，企業(yè)單獨應(yīng)訴還是聯(lián)合應(yīng)訴的勝算大呢？王副秘書長告訴記者，企業(yè)通過商會、協(xié)會聯(lián)合起來應(yīng)訴的勝算更大。應(yīng)訴反傾銷的關(guān)鍵有兩點，一個是出口量，一個是成本。如果所有企業(yè)聯(lián)合參與，那么出口額占生產(chǎn)總量的比率低于傾銷的量，可以成為應(yīng)訴成功的一個有利因素。而有律師認為，“涉案企業(yè)應(yīng)從大局出發(fā)，不要把希望寄托在大公司、大集團身上，也不要事不關(guān)己、明哲保身，各企業(yè)都要聯(lián)合起來應(yīng)訴。”該律師提醒道，聯(lián)合應(yīng)訴不是僅聘請一個律師團，而是各企業(yè)要聘請適合自己的律師，否則歐方會認為做法不符合市場經(jīng)濟國家的要求，“在他們眼里，雖有不同聲音，但只是從一個口子出來而已”。
應(yīng)訴成功率不高
據(jù)了解，歐盟近日接受了30家塑料袋生產(chǎn)商的申請，對來自中國、馬來西亞和泰國的塑料購物袋進行反傾銷立案調(diào)查。歐盟此次具體調(diào)查對象是2004年1月至12月期間，在歐盟市場上銷售的所有“厚度在100微米以內(nèi)，聚乙烯含量在20％以上的塑料袋產(chǎn)品”。此次涉案企業(yè)大都集中在廣東和山東兩省，江浙兩省也有波及。有專家預(yù)計此次應(yīng)訴的企業(yè)不會很多，主要是因為應(yīng)訴的成功率不高，另外很多對歐出口不大的企業(yè)可能會考慮放棄歐盟市場。目前，中國是歐盟最大的塑料袋進口來源地。據(jù)歐盟方面不完全統(tǒng)計，去年中方企業(yè)輸歐的塑料袋金額在2.7億歐元以上。（侯穎／編制）（來源：金羊網(wǎng)）
| 
