|
事件折射出我企業(yè)在涉外知識產權方面的自我保護經驗不足，處境被動
本報訊記者邱登科 實習生蕭燕清 通訊員顧奇志報道：廣東一知名玩具企業(yè)，被美國Mattel公司以非法、系統(tǒng)地侵犯自己商標、版權等為由，起訴到美國加州中區(qū)法院，提出停止侵權行為，并賠償3倍經濟損失等訴訟要求。記者在采訪中了解到，該企業(yè)很可能遭遇競爭對手“陷阱取證”。有關專家昨天接受記者采訪時建議，該企業(yè)可以美國法院沒有管轄權
為由駁回起訴。
突遭六項侵權指控
位于美國東部特拉華州的Mattel公司在起訴書中提出了廣東汕頭大樹玩具公司侵犯與假冒Mattel公司在美國的聯邦注冊商標、商業(yè)外觀、版權等六項指控，要求以陪審團形式進行審判。訴訟書聲稱，被告未經Mattel同意，生產、營銷、進口、分銷、銷售一種無線電控制的全地形玩具車及相關包裝，產品與包裝偽造了Mattel的著名商標TYCO，模仿了Mattel的商業(yè)外觀以及版權保護的TerrianTwister玩具車及包裝；另外，被告還生產、展示、分發(fā)了推廣材料及其它物品，而這些材料與物品也使用或復制了Mattel的商標、商業(yè)外觀與版權作品。
粵企稱對手“陷阱取證”
記者就此事采訪了涉及的廣東汕頭大樹玩具公司，該公司負責人林偉介紹了事件經過：今年年初，有個香港公司帶了一個自稱為墨西哥的客戶到大樹玩具公司，要求訂購一只水陸兩用的沙灘遙控船（即Mattel公司在起訴書中所指侵權產品），因為大樹公司本身是貿易型企業(yè)，所銷售的產品大都為澄海本地玩具生產廠家提供，手頭沒有這種沙灘遙控船，經公司業(yè)務員努力尋找，在當地一家玩具生產廠家找到該款產品，并應該客戶要求，帶領到生產廠家參觀，參觀完畢該客戶要求大樹為其快遞兩只樣品到香港給他。第二天兩只樣品經大樹香港公司職員送到香港某酒店給這位自稱為墨西哥人的客戶手中。10天左右之后，美國Mattel公司派人向澄海工商部門投訴，要求查處侵犯該公司知識產權的行為，澄海工商部門接到投訴后，經過調查，將生產工廠相關模具查封，但并沒有在大樹玩具公司發(fā)現該款產品。對于美國Mattel的訴訟，林偉表示，公司及代理人從沒有銷售過Mattel公司在起訴書中所指的侵權產品，僅僅是在完全不知產品侵權及在Mattel公司的惡意設置圈套的情況下提供兩只樣品。林偉還表示，公司成立后，迅速打開了國際市場，在美國的銷售增長較快，也許對某些國際玩具品牌企業(yè)構成了潛在的威脅，此次被卷入國際知識產權訴訟中，顯然是競爭對手精心策劃所致。對此，公司將采取措施，做好一切應訴準備，積極面對此次訴訟，通過法律維護自身合法權益。
事件已引起廣泛關注
據了解，本次Mattel訴大樹事件，已經引起有關方面的廣泛關注。汕頭市及澄海區(qū)知識產權局日前已派專人前往大樹公司深入了解情況，協(xié)助開展有關工作。廣東知識產權保護協(xié)會也已經主動介入此事，表示將為企業(yè)合法維權提供支持。記者就此事件采訪了有關專家。專家表示，如果事件起因如大樹所述，其行為系受Mattel公司誤導所致，Mattel公司則有明顯的陷阱取證嫌疑，大樹公司完全有權利要求法院對有關證據不予采信。但是，專家表示，如果美國Mattel手中握有大樹生產銷售侵權的確鑿證據，則情況又另當別論。另外，如果大樹公司及其代理人均沒有在美國銷售過其產品，大樹公司可以申請法院以沒有管轄權為由駁回起訴。專家同時指出，中國是世界最大的玩具制造國和出口國，8000多家企業(yè)、300萬從業(yè)人員制造了全球約80％的玩具，其中廣東占據了非常重要的位置。當前我國面臨的知識產權國際環(huán)境更加嚴峻,涉外知識產權案件、糾紛和摩擦發(fā)生更加頻繁，而企業(yè)應對經驗不足，處境被動。國內玩具企業(yè)應該加大研發(fā)力度，自主創(chuàng)新，掌握更多的自主知識產權，在涉外知識產權訴訟時，企業(yè)不但要積極主動應對，職能部門及行業(yè)協(xié)會更要主動介入，為企業(yè)提供相關服務，這樣才能盡快改變國內玩具企業(yè)在國際知識產權糾紛中“被動挨打”的不利局面。（日京／編制）（來源：金羊網）
| 
