因候車室內太熱，空氣污濁，旅客只能躺臥在北京西站北廣場避暑。
群眾“廣場避暑”讓北京蒙羞
高點
為了躲避酷暑，北京西站北廣場成了換乘等車旅客的避暑場所。因候車室內太熱，空氣污濁，500多人躺臥在廣場各個角落。
在家千般好，出門萬事難。這些日子，出門在外的兄弟姐妹都會遇到北京西站候車旅客的尷尬處境。在酷暑來臨之際，火車站候車室理應當仁不讓地扮演起臨時避暑中心的角色，多為南來北往客著想，讓他們人在旅途，心存陰涼。候車室悶熱難耐，凸現有關部門為民意識的缺失。旅客被逼上演一出“廣場秀”，雖心知有礙觀瞻，也實為無奈之舉。
北方人怕熱，南方人怕冷。香港、深圳等地曾經為了使市民安全過冬，為城市中的弱勢群體建立了一些臨時避寒中心，給那些無法躲避嚴寒、又無能力取暖者提供一個充滿愛心的庇護所。這種臨時避寒中心的建立，是城市文明的標志，它以務實的姿態無聲地傳遞出政府親民為民的宗旨。
如今，面對熱浪滾滾的現實，城市管理者除了要考慮抓好普通市民的防暑工作外，也應體恤過往旅客、弱勢群體等特殊人群的防暑問題。不妨向香港深圳學習，設立一些有針對性的臨時避暑中心，設定一個溫度警戒線，一旦超過溫度警戒線，就啟動臨時避暑中心。一些具備降溫條件的大型公共場所，比如商場、賓館、體育場等，都可以考慮臨時設置為避暑中心，使無法和無力避暑者得到社會應急反應系統的呵護。
有一句廣告詞說的好：大家好才是真的好。當目睹500多人露宿廣場，一邊避暑一邊等待坐車時，能只譴責他們“有礙觀瞻”？
在食堂吃飯次數多就廉潔？
劉雯
誰在食堂吃飯次數多，誰就是當然的先進工作者。在近日青島保稅區質監分局出臺的《考核獎懲辦法》中有這樣一條硬性規定。有關負責人稱：執法人員如果吃企業和服務對象的飯，就有違廉潔勤政規定，就可能導致執法不公。所以，該局特意將“吃飯”問題列入評先考核指標，并實行一票認可。
從“治嘴”開始廉政，雖然有些道理，但是把在本單位食堂吃飯次數的多少作為評先考量指標，還實行一票認可，就不合情理了。
如果人家廉政勤政，就因為沒在食堂吃飯便與先進擦肩而過，甚至因此背上不廉潔的黑鍋，這顯然是極不公正，也十分荒唐的。比如，有人工作作風并不怎樣，手腳也未必干凈，可他卻雷打不動地每天堅持到食堂用餐。如果這樣的“先進人物”也能金榜題名，豈不是對評先工作的莫大嘲弄？硬性要求所有人員到食堂吃飯，并將吃飯次數的多少與是否廉潔掛鉤，在考核過程中既難做到準確到位，又非常不近人情。
評先進活動要從嚴考核入圍者廉政與否，很有必要，但“多在食堂吃飯”之類的“硬招”，形式主義色彩濃厚，求真務實的精神就所剩無幾了。
不懷好意的“創意”應該封殺
呂峰
鄭州一家游樂園作出了一個“大膽”的規定，自7月1日起，凡年滿18歲的女士只要身穿短于38厘米的裙子，就可享受半價門票。
游樂園出此“高招”，是“項莊舞劍，意在沛公”，令人大有“不懷好意”之感。其實，該游樂園的“創意”根本就沒有什么新意，完全是在人為制造公共娛樂場所中的游樂不和諧。其目的只有一個，那就是通過半價優惠，吸引身穿超短裙女士的光臨。然后再通過“創造”一個又一個女士們“走光”的機會，借機吸引更多的想以此“大飽眼�！钡挠慰凸馀R。這樣的目的是典型的“不懷好意”，除此之外，沒有任何值得“欣賞”的價值。
因此，這種“不懷好意”的“創意”，還是早早封殺為好。否則還不知今后會“創意”出什么更令人驚詫的幺蛾子來。
《市場報》 (2005年07月08日 第八版)
|
