因浙江用電告急，西湖景觀燈暫停開啟。
節能之難
新聞背景
一組來自國家有關部門的調查數字顯示：我國政府機構年電力消耗總量，占全國總消耗量的5％，能源費用超過800億元，單位建筑面積能耗超過世界頭號耗能大國———美國政府機關1999年平均水平的33％。也就是說，一名政府公務人員1天的耗電量，夠一個普通老百姓19天的生活用電。
節能應從公務員開始
日前，北京市委市政府發出通知：從7月1日到8月31日，各級黨政機關要將空調溫度設定在26℃左右。并且，市內各類內事活動、會議，提倡公務員不著西裝、不系領帶。著西裝、系領帶能展現公務員良好的精神風貌，但在炎炎夏季“著正裝”，就會增加用電負荷。節電要“從細節做起”，理應從公務員開始。
劉世均（新華網）
應該管管政府的電表
建立節約型文化，首先要從政府做起。“春秋責備賢者”，政府約束自己行為本身，對普通群眾就是榜樣和號召。從現代政府的觀念看，公務人員依靠納稅人來養活，這樣浪費能源，是對納稅人的不負責任；從我們國家的文化傳統看，也有“半絲半縷，恒念物力維艱”的道德提醒。君子之德如風。文化的過程中，讓有條件浪費的人不浪費，是建立節約型發展模式的第一步。
張遷（發展論壇）
緩解水危機不能“惟價格論”
對于有錢人來說，只要他沒有節約的意識，水價再高他也照用不誤；而對于窮人來說，水價的上漲只會使他們的生活更加艱難，而該用的水卻還是要用的，因為或許已經節約到極限了。雖然水價翻了幾番，但是浪費狀況卻仍沒根本改觀。因此，緩解水危機不能“惟價格論”。佚名
審計之重
對“舍得花錢”的惡意利用
一個家庭無論多么省吃儉用，在教育和醫療方面通常還是“舍得花錢”的。然而，一些學校和醫院，惡意利用了人們的這種心理。在這場“審計風暴”中，教育亂收費達八九千萬元，衛生部違規收費總數也超過千萬。如此惡意地利用人們“舍得花錢”的心理漁利的行徑，居然發生在教書育人的學校、救死扶傷的醫院，令人寒心。
人們舍得在教育、醫療方面花錢，既表明大家認為這個錢應當花，同樣也表明很多時并不太清楚哪些錢是強加給自己的不合理負擔。或者，覺得有些費用收得離譜，也因為擔心與學校或醫院爭會反而害自己，不得不忍氣吞聲。這樣，就增加了在教育和醫療領域治理亂收費的難度。破解這個難題，是教育衛生領域深化改革的一大任務。
顧勇華
李金華快變成西西弗斯了
希臘神話中有個可憐的西西弗斯，每當他快把巨石推到山頂的時候，巨石都會自動滾回谷底，他只好胼手胝足地再來一次。我們敬仰的李金華也快要變成西西弗斯了。審計風暴改變了什么？基本上什么也沒有改變！
所謂整改，針對的僅僅是具體的官員，而不是制度。只要這些制度性弊端頑固地存在，同樣的問題就會頑固地反復出現。對于那些被風暴刮掉烏紗帽的官員來說，他們心里出現最多的兩個字就是“倒霉”；旁觀的其他官員也認為，這些官員的確是因為他們“倒霉”。沒有官員因為羞愧而引咎辭職。
郭松民（新華網）
別把審計當成“點名運動”
國家審計的權威性，除了報告的公開外，應該更加注重對違紀情況的處理，因為“審計風暴”畢竟不是“點名運動”。如果說，審計公開是對公民權利的有效伸張，捍衛了公民的知情權。那么，對審計問題的有效處理和追究，則是切實保障公民的監督權，真正保證把人民賦予的權力用來為人民謀利益。
康勁
繳稅之痛
新聞背景
《福布斯》發布了“全球2005稅務負擔指數”，將中國稅務負擔排在全球第二高的位置。
將你一生要繳的稅費與你從政府那里獲得的公共服務相比較，如果是一個高效率的政府，那么你所獲得的服務應該遠遠高于你所納的稅費。
普通老百姓對現行稅收制度難以接受的原因是：地方政府對大戶的特權豁免，首先是對腐敗的豁免。一些地方政府對帶來投資的大戶不敢得罪，對他們在很多方面減免稅收，而這種行為如果說嚴重了，就是違法的；其次是富人們自律不夠。如果我們認真清查這些富人的偷漏稅行為會有很多人應該為此坐牢的，但政府對此卻是無為。
夏業良 北京大學外國經濟學說研究中心副主任
我國個人所得稅來源的主體是工薪收入，因為這些收入的個人所得稅是由單位代收代繳完成的，而恰恰問題出現在一些不以死工資為主的收入上，這是造成我國個人所得稅流失的一個客觀原因。
劉桓 中央財經大學稅務系副主任
很多人感覺稅負過重，是因為我們的稅負負擔不均衡。按照現行的起征標準，工薪階層成了個稅繳納的主體，這是一種“倒逼現象”。相對于高收入人群來說，這是不公平的。
劉尚希 財政部財政科學研究所副所長
目前的信用制度尚不完善，高收入者往往容易利用多頭開戶、現金交易等手段，偷逃應繳稅款，所以，在提高起征點的同時，還應強化對真正高收入者個人所得稅的征管。
姜德明 全國人大代表
應該盡快修改個人所得稅法，將起征點調到1600元。
宗慶后 全國人大代表、娃哈哈集團董事長
《市場報》 (2005年07月08日 第八版)
|
