93.44%！三一重工股權分置改革方案高票通過！6月10日晚，三一重工的表決結果宣告了股權分置改革邁出了歷史性的一步。但隨后，清華同方則因為流通股贊成率未達到參加表決的流通股份的2/3，方案遭到否決。同樣是表決股權分置方案，兩公司形成了“冰火兩重天”的對比。為何會出現這種情況？應該說，三一重工的成功在于謙遜，清華同方的失利則是因為傲慢。
三一重工勝在有誠意
三一重工積極與流通股股東進行溝通，屢次修改股權分置改革方案，顯示出了公司的誠意，最終能夠通過在意料之中。
其實，早在這兩家公司的方案付諸股東大會表決之前，其各自的命運已初露端倪：三一重工雖然因“豬論”而被各方聲討，但其對價方案卻少有批評。清華同方的試點方案出臺后，尤其是在路演過程中，各方惡評如潮，尤其是其管理層關于“該方案是底線方案”的言論頗令眾多投資者反感。
著名市場人士陳生表示：三一重工從上市到目前的經營情況來看，基本無過錯，所以三一的大、小股東之間不存在著賠償問題，只有流通對價的問題，所以這個方案應該能夠通過。但清華同方則完全不一樣，該公司作為以社會募集方式設立的股份有限公司，在新股發行上市之初，便違反了相關法規的要求：同次發行的股票應該同價銷售。這種對小股東的損害一旦追究起來，并考慮賠償因素，大股東支付的對價應該就是10送50。
清華同方招招均落后
拋開陳生的賠償論，三一重工與清華同方在許多方面的不同，也導致了這次試點的不同結果。
在大股東是否會在流通后全部套現這個市場最為關心的問題上，三一重工的梁穩根可以以法人代表或者是自然人的身份承諾：有生之年絕不放棄對三一的控股權。而清華同方董事長榮泳霖，不可能給市場這樣的一個承諾。
三一重工可以在說出首次方案是大股東的底線后，試探了市場的反應再次迅速地修改方案；這一點，作為國有控股企業，清華同方無法做到。
三一重工切實回答了中小股東們最關心的問題。同方在路演中強調大股東所作出的犧牲，強調公司發展的遠景。而三一卻補充承諾大股東持股期延長，且股價不連續五天達到對價方案實施后的26.5元以上不會減持，讓中小股東感到更加實在。
三一重工的努力程度超過同方。一是流通股股東的參與率是同方的兩倍多；二是其獨董到各地的營業部找股東座談，希望股東們支持三一的試點，并且成功征集到37萬多的同意授權，該公司獨董鐘掘表示，從征集投票開始，她共派出27名代表深入股民之中開展工作；三是三一重工的股東大會請來了著名歌唱家李谷一為其吶喊助威，這一招清華同方絕對要甘拜下風。
市場人士指出，此次投票，對清華同方是失敗，對深滬股市則是成功。正是因為清華同方的失利，使股民在最短的時間內，確立了對股權分置改革試點的程序公正的信心，構筑了股市法治的第一塊實踐基石。如果我們能因清華同方的失利而堅定對于市場的信心，確保并且強化中小股民的博弈力量，也算清華同方為中國股市作出的一大貢獻。
本報記者 韓平 投下股權分置改革神圣的一票。這次三一重工的股東大會得到了全國各地媒體的極大關注，一共只有156名股東參加的大會，到會的記者人數就超過了120人。本報記者 韓平攝影報道
（Robby／編制）
|
