中國經(jīng)濟學獎離諾貝爾獎有多遠(組圖) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://whmsebhyy.com 2005年03月28日 16:58 金羊網(wǎng)-羊城晚報 | ||||||||||||||||
|
為了達到這一目標，國家發(fā)改委旗下的中國宏觀經(jīng)濟學會所組建的隊伍不可謂不強大�！斑@是中國經(jīng)濟學界第一個也是惟一一個頒發(fā)給經(jīng)濟學家個人的獎，該獎的推薦與評選都是參照諾貝爾獎進行的�！敝袊�(jīng)濟學獎管理委員會秘書長王建表示。 不過，在采訪中記者不免生出一些疑問：一個歷經(jīng)百年、一個初出茅廬，一個放眼全球、一個著眼中國，兩者之間有什么聯(lián)系？中國經(jīng)濟學獎離“諾貝爾標準”究竟還有多遠？
“30萬元的獎金是怎么定出來的？”記者把這個問題拋給了管理委員會秘書長王建。不過，他并沒有正面回答，只是告訴記者，在此之前，經(jīng)濟學家個人所能拿到的獎金，最多也只有一兩萬元，“中國的經(jīng)濟發(fā)展水平與國外還有相當大的差距，30萬元已經(jīng)是很不錯的了�！倍遥�透露，已與稅務(wù)部門進行過協(xié)商，“這30萬元是不用繳稅的。如果含稅的話，它的實際獎金額度大概相當于50萬元�！� 盡管如此，對比諾貝爾獎，這一額度似乎少了點。據(jù)悉，2004年諾獎為1000萬瑞典克朗，約合140萬美元，相當于中國經(jīng)濟學獎的38倍左右。 據(jù)悉，諾貝爾獎金的標準是“能保證一位教授20年不拿薪水仍能繼續(xù)他的研究。”而如果按此計算，30萬元的獎金，意味著20年內(nèi)經(jīng)濟學家每年生活研究費用為1.5萬元�！鞍凑宅F(xiàn)在中國的城市生活水平，這筆錢剛剛夠用。” 不過，也有專家指出，拿首屆中國經(jīng)濟學獎與已經(jīng)走過104個年頭的諾貝爾獎比有點不公平。實際上，首屆諾貝爾的獎金并不多。根據(jù)諾貝爾獎官方網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，1901年的諾貝爾獎金數(shù)額為15.0872萬瑞典克朗。而此后獎金數(shù)額不斷縮水，至1923年，其名義價值降到了歷史最低，為11.4935萬克朗。直到1991年，諾貝爾獎達到600萬瑞典克朗，才首次超過1901年時的實際價值。 “首屆由于經(jīng)費有限，以后如果資金允許，獎金額度還會提高�！蓖踅ㄈ缡潜硎�。 候選人的標準是什么？ 記者仔細比較后發(fā)現(xiàn)，首屆獲獎的四位經(jīng)濟學家中，劉國光和吳敬璉兩位經(jīng)濟學家同時也是中國經(jīng)濟學獎管理委員會的常務(wù)理事。也就是說，在整個評獎過程中，兩位元老級的經(jīng)濟學家發(fā)揮了相當重要的作用。 然而，這不免讓人產(chǎn)生疑問：既是評獎?wù)�，又是獲獎?wù)�，會否有失公允？這并非懷疑兩位經(jīng)濟學家對中國經(jīng)濟建設(shè)以及改革開放所作出的貢獻，而是覺得評獎流程似乎還有待進一步完善。 另一方面，盡管管理委會表示，“杰出貢獻獎”不限年齡，但是首屆獲獎?wù)呋旧隙荚?0歲以上，最年輕的吳敬璉也已有75歲高齡。相對于大多數(shù)諾貝爾經(jīng)濟學獎得主來說，中國經(jīng)濟學獎得主的年齡普遍偏大了些。而著眼于青年人才、年齡界定為50歲以下的“青年學者獎”首屆并未評出。 “第一屆經(jīng)驗還不足，很多是摸著石頭過河，等經(jīng)驗豐富了，會推出青年學者獎，而且下一屆的重點工作就是它！”王建告訴記者。 據(jù)悉，首屆未評青年獎項的另一個重要原因是，評委會對候選人的意見高度不統(tǒng)一，“評委會7次會議有6次在討論它，最終覺得評選難度實在太大。”如果這是一個事實的話，是否意味著，我國青年一代的經(jīng)濟學家還沒有誰能夠拿出完全令人信服的成就？這又會否影響我國未來經(jīng)濟學以及中國經(jīng)濟學獎的薪火相傳？
一個獎項的長盛不衰，除了評選的嚴肅性以外，沒有什么比“資金保障”更為重要的了。記者了解到，中國經(jīng)濟學獎的資金主要來自于幾個企業(yè)家的捐款，其中最大的一筆，便是羅康瑞麾下的瑞安集團于1996年所捐獻的100萬美元。為此，宏觀經(jīng)濟學會專門成立了“中宏基金”負責運營。 “迄今為止，基金會共收到1500萬元人民幣的捐款�！蓖踅ū硎荆@筆資金顯然還不夠，希望能繼續(xù)籌措。 在中宏基金的章程里，也明確寫明其資金主要來源于“國際友好社團、企業(yè)和人士以及國內(nèi)有關(guān)社團、企業(yè)和個人的自愿捐贈”，除此之外，便是基金存入金融機構(gòu)收取的利息和投資國債而取得的收益。 “我們希望，每年5%的利息水平，能夠維持當年評獎的開支�！必撠熢摢勴椇Ｍ饣鸹I措的香港大學專業(yè)進修學院校董會主席張永霖表示。以目前1500萬元的標準，其每年利息為75萬元，而每年僅獎金開支就達120萬元-160萬元。 實際上，諾貝爾獎最初也是希望用利息來維持每年的發(fā)獎，然而到了1953年，該基金的資產(chǎn)便只剩下330萬美元了。隨后，基金管理者頓時覺醒，轉(zhuǎn)向投資股票和房地產(chǎn)。諾貝爾獎基金也因此水漲船高，到了2003年，其總資產(chǎn)已超過3億美元。而設(shè)于1985年的日本兩項大獎“日本獎”和“京都獎”，以獎金數(shù)額論，與諾貝爾獎屬一個檔次，他們也是根據(jù)諾獎的模式設(shè)立和操作的。 不過，記者就此詢問中國經(jīng)濟學獎會否考慮更廣泛的投資時，有關(guān)人士予以否定。“投資債券房地產(chǎn)，風險不是更大嗎？”羅康瑞回應說。 本報記者 張軍
|
 | 新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 國內(nèi)財經(jīng) > 首屆中國經(jīng)濟學獎 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
| 熱 點 專 題 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||
 |
|
新浪網(wǎng)財經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話：010-82628888-5174 歡迎批評指正 新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑 Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved
|