代表委員建言企業加快自主知識產權創新步伐
“思科訴華為”、“英特爾訴深圳東進”、“日立訴南方匯通”……近年來，我國面臨的知識產權國際環境十分嚴峻，涉外知識產權案件、糾紛和摩擦頻繁發生，而我國企業運用知識產權保護制度參與市場競爭的準備和經驗不足，處境被動。
在今年召開的兩會上，代表和委員們指出，中國企業要警惕國外知識產權“圈地運動”，全面提升我國企業創新、管理和保護知識產權的能力，避免淪為“世界加工廠”。
中國企業面臨專利壟斷危局
“絕大多數中國企業對于專利認識相當淡漠，缺乏專利申請的動力，更沒有對國外專利壟斷的危機感。而事實上，這種壟斷的危險已經悄悄到來，本土企業已經面臨被國外專利包圍的局面�！比珖舜蟠�、娃哈哈集團董事長兼總經理宗慶后說。
宗慶后代表介紹，這從中國和日本專利申請數據的對比中就可以明顯反映出來：中國2002年發明專利申請人中，中國企業1.47萬件（如果扣除4000余件港、澳、臺企業的申請，則內地企業發明專利申請量僅為1.07萬件），中國個人1.7萬件，其他中國主體0.8萬件，外國申請則達4萬件。而相反，日本2002年發明專利申請人中，日本公司高達34.92萬件，日本個人1.72萬件，其他日本主體0.25萬件，外國申請5.16萬件。宗慶后指出，近年來，國外企業在企圖通過資本輸出加強對中國經濟控制、實現經濟壟斷目的的同時，已經開始通過知識產權特別是專利來壟斷技術，從而間接實現壟斷經濟的目的。從2001年開始，中國DVD生產企業開始遭到以荷蘭飛利浦等企業為首的3C聯盟以及6C聯盟的阻撓，不僅產品無法出口歐盟等國家和地區，還被收取高額專利費用。雖然中國電子音響工業協會代表中國DVD企業與3C、6C等經過談判達成了基本協議，但仍面臨著不斷提高的專利費的威脅。
與此同時，由于我國一直沒有對反壟斷進行立法，導致整個國家和行業缺乏公平競爭的氛圍，而行業壟斷、地區壟斷、行政壟斷，價格壟斷等各種形式的壟斷包圍著中國企業。在專利制度中同樣如此，沒有反壟斷法對濫用專利權的制約，必然會造成某些大企業、尤其是外國跨國企業利用其擁有的專利權進行“合法”壟斷，損害我國的利益。
警惕知識產權訴訟陷阱
“企業對于知識產權訴訟問題要有一個清醒的認識。我們的企業多數是誠信經營的，但是容易誤入別人設置的知識產權陷阱�！比珖舜蟠�、中國社會科學院知識產權中心主任鄭成思在接受記者專訪時說，海信的合作伙伴是西門子，海信的專用商標五六年前就已經被國家認定，但海信商標被國家工商總局商標局認定為馳名商標不久，西門子就把海信的商標圖案等復制下來在德國搶注了。海信與其交涉，西門子說可以談，但一拖就是五年，而且還狀告海信使用西門子的商標侵權。最后，雙方達成和解協議。這就是一種知識產權訴訟陷阱，企業應予以警惕。
鄭成思代表指出，有些合作伙伴實際上是競爭對手。本土企業了解國際知識產權保護規則特別是對手所在國的規則十分重要，否則很容易被合作伙伴反咬一口。另一種應對是非合作伙伴而是競爭對手的訴訟。前些時候美國一家公司啟動該國337條款,訴訟我國堿性電池損害其專利。而我國行業協會在美國告其專利無效，最終我國行業協會勝訴。通過訴訟站住了腳，這說明行業協會的作用很重要，但目前我國大多數行業協會偏弱或者沒有發揮出實質性的作用。
自主創新是治本之策
接受記者采訪的代表和委員們一致表示，在一系列知識產權訴訟案背后，突出表現出國內企業普遍患有“知識產權軟骨癥”。這主要表現在，缺乏知識產權保護意識以及自有高新技術相對較少，存在大量低水平的重復研究。而國外企業知識產權保護意識比較強，一旦中國企業進入他們的市場，在經濟利益沖突下，他們馬上選擇訴訟。
“我國企業頻頻遭遇知識產權訴訟的根本原因在于缺乏核心技術和自主知識產權。盡管我國利用勞動力和土地資源等成本優勢，已經使某些產品在全球市場中占有了可觀的份額，但這些產品往往集中在傳統產業，而且很多是貼牌加工。我國企業沒有自己的品牌，這是國外企業運用知識產權‘大棒’提起訴訟的主要原因�！比珖䥇f委員、云南大學發展研究院院長楊先明說，本土企業一方面要加強自主知識產權的創新能力，另一方面也要對國外的先進技術予以吸收借鑒，加強企業的學習過程。
全國政協委員、中南財經政法大學教授蔡玲指出，科技創新最重要的是要擁有自主知識產權，也就是品牌問題。目前我國企業真正有影響力、有核心競爭力的品牌比較少。我們必須要改變出口產品的結構。僅注意量是不夠的，很容易遭到反傾銷，技術壁壘、綠色壁壘等挑戰。為了避免國際貿易當中出現的各種貿易糾紛，包括知識產權糾紛，有必要加強企業科技創新，加大有自主知識產權品牌的研制和經營。同時，企業創造出來的品牌，要及時地進行產權登記注冊，保護企業創造出來的品牌不被別人搶先注冊，不被別人侵權。
宗慶后代表建議，加強中國企業專利保護意識，通過對《專利法》和國外先進專利檢索數據庫的宣傳，讓中國企業充分了解和掌握國際先進技術，增強科技創新能力，提高專利申請的主動性。同時，建立專利領域的反壟斷制度。在制訂《反壟斷法》之時，充分吸收國外反壟斷立法特別是美國《謝爾曼法》的先進制度，從根本上打破跨國公司濫用知識產權（包括濫用專利權）實現壟斷的幻想。同時，認真研究國外知識產權反壟斷問題，對國內企業提供反壟斷的指導，幫助企業解決涉外專利糾紛。
相關稿件 國企老總縱論自主開發[2005-3-12]保護的目的在于鼓勵創新[2005-3-12]尹明善委員：專利收費過高影響申報積極性[2005-3-12]
·還沒有相關的評論！
帳號或姓名: 建議不超過100字 相關圖書經濟參考報
作者：：李佳鵬 實習生：張媛源 王晴
�。▉碓矗航洕鷧⒖紙螅�
|
