中國電子音響工業協會多位相關人士昨日澄清：
“以協會名義提請調查DTS”純屬子虛烏有
昨日，有媒體報道“中國電子音響工業協會(CAIA)上書國家有關部門要求對DTS(迪提斯數碼影院系統有限公司)中國在專利費收取的違法經營行為進行調查”。對此，CAIA秘書長馬洪元昨天向記者澄清，CAIA從未以協會名義向政府機關提交有關調查的申請，此報道為“子虛烏有”。同時，DTS目前惟一在國內的管理機構廣州公司也表示，此前尚沒有任何部門、人員對其公司進行調查，DTS會將盡快通過法律手段澄清事實。
據記者了解證實，本月13日CAIA副秘書長鄭鶴林的確曾以個人身份向有關部門提交有關DTS專利收費過高的提案，但該提案純屬技術性研討文件。有知情人士分析，不排除有企業利用提案在混淆視聽。
CAIA堅決否認有所指責
CAIA行業部主任唐云翔昨天明確向記者表示：所謂指責DTS違法違規經營行為并上書國家有關部門不是音響協會的動作，CAIA并不了解此事，只是企業或者個人私人行為。
對此，CAIA副秘書長鄭鶴林向記者坦誠，他的確曾經于1月向“有關部門”(上海工商管理局)提交過類似議案，質疑“DTS向中國DVD企業收取專利費用是否過高”，討論“專利費是否會給中國碟機企業帶來太大負擔”，以及“DVD出口”等問題。不過，鄭鶴林表示，該提案并非所謂的“上書指責”，更多的是對相關的法律政策問題加以探討。
此外，CAIA副秘書長金正龍和CAIA秘書長馬洪元在昨天接受記者采訪時也都表示，前述有關新聞報道存在失實，CAIA并沒有任何指責DTS的提案，音響協會將會盡快出面澄清此事。
個人提案疑被企業利用
對于昨天見諸某媒體的，鄭鶴林證實此前他從來沒有把相關提案透露給任何媒體。他指出，這個議案僅是出于自己為CAIA知識產權小組負責人的身份，以“維護中國DVD產業利益”為初衷。不過他也承認，提案中確實提出了對“DTS將專利與商標捆綁銷售”、“限制中國DVD企業產品銷售渠道”、“強取被許可企業的技術成果”、“不保證其專利不侵犯第三方權益”等四項問題四個問題。但他并非“指責”DTS，而且這個報告也沒有正式的法律效力。
另外，有知情人士向記者透露，該提案流落于媒體之間，很大原因是“提案被個別企業所利用”。日前DTS在美國剛剛就專利費問題對幾個中國DVD企業進行了相關法律訴訟，該知情人士也表示不排除是其中企業的“報復”行為。同時，DTS方面確認，其美國總部將會盡快就此事發出正式聲明，并保留進一步追究相關媒體責任的法律權利�！”緢笥浾摺≈x曉婷某媒體不負責任的報道不排除是有企業在利用個人提案混淆視聽。
本報記者 吳偉洪 攝 責任編輯：范海東 楊華（來源：南方都市報）
|
