本報記者 焦艷玲/圖文 由于銷售的玩具“奧特曼”形象上沒有標自己的名，而是其它標志，“主人”日本東京圓谷制作株式會社認為長安商場侵犯了署名權。1月25日，在北京市第一中級人民法院的法庭上，該株式會社要求長安商場賠償7962元。
法庭上，原告自稱是奧特曼影視作品的著作權人，但是近日，原告發現在長安商場銷售奧特曼形象的玩具包裝上標的卻是TsuburayaChaiyo標志，原告認為，即使奧特曼形象的復制品，自己也享有署名的權利，被告銷售的產品上署的不是自己的名，就是對其署名權的一種侵犯。為此請求法院判令長安商場立即回收并銷毀。
被告長安商場當庭辯稱自己銷售的產品有合法來源，是與北京恒盛天怡貿易有限公司簽訂合同，對玩具的合格證明及標識進行了認真檢驗后在商場銷售的。
玩具上沒有標日本圓谷株式會社的標識是否就侵犯了其署名權？原告認為自己享有著作權的奧特曼影視作品中有八個人物形象，被告銷售的玩具就是這八個形象的復制品，然而玩具包裝盒上卻標的不是自己的版權標志，版權等同于著作權，被告的這種行為就是對自己著作權法上署名權的侵犯。被告提出，原告的證據并不能證明自己是奧特曼影視作品中八個形象的作者，而且，TSUBURAYAPRODUCTIONS、TSUBURAYAPROD只是一個版權標志，不是中國著作權法上的署名標志，被告沒有侵犯原告的署名權。
由于雙方都不同意調解，該案在進一步審理中。
《市場報》 (2005年01月28日 第七版)
|
