在經歷了去年的郎顧之爭的風波后，顧雛軍和郎咸平的關系一直是媒體關注的焦點。當新年伊始，顧雛軍被告欠公關費1000萬港元等消息傳出，郎咸平再次被卷進風波，并且暴露出郎顧幾年前耐人尋味的舊事。“郎顧相爭”還是“郎顧相交”如今成了一個疑問，使得郎顧之爭版本升級后罩上了層層迷霧。
1000萬港元公關費風波引出“郎顧之交”
1月18日，格林柯爾董事局主席顧雛軍在深圳緊急召開全國主流媒體說明會，就所謂前股票經紀人，現在逃往加拿大的宋秦向法院狀告顧雛軍拖欠1000多萬港元公關費一事進行解釋。因為傳言稱郎咸平曾作為槍手為格林柯爾業績吹捧，由此引發了外界對他和香港學者郎咸平之間究竟是何種關系的關注。
這場風波的緣起是顧雛軍及其掌控的格林柯爾香港公司遭遇的最新一場離奇官司。1月14日，目前仍然涉案逃往加拿大的前香港新鴻基投資有限公司(簡稱“新鴻基”)雇員、股票經紀人宋秦，通過律師向香港高等法院正式起訴顧雛軍及格林柯爾，追討其欠下的1053.3萬港元酬金。宋秦是原供職于新鴻基投資服務公司（新鴻基）的經紀人，曾服務于格林柯爾及顧雛軍，與郎咸平則有師生之誼。據香港媒體報道，宋秦在訴狀中稱，2001年底，時任格林柯爾(0856.HK)董事長的顧雛軍為改變當時收購科龍期間遭遇的股市危機，口頭承諾1000多萬港元酬金，委托其進行公關。當時，宋秦向顧雛軍引薦了知名學者郎咸平，后者在內地知名財經雜志《新財富》中撰寫了有利于顧雛軍及格林柯爾和科龍的文章，使格林柯爾股價上升。但宋秦稱，顧雛軍遲遲不肯兌現當年口頭承諾的1000多萬港元酬金。于是，時任新鴻基公司股票經紀的宋秦設法挪用顧雛軍的股票套現，并轉移至宋秦掌控的賬號中，同時潛逃加拿大。在經歷新鴻基凍結賬戶，以及當前仍面臨香港警方追查引渡的雙重壓力之下，宋秦突然通過律師起訴要求顧雛軍償還當初承諾的1000多萬港元的合法公關費用，并以此表明當年套現顧雛軍股票是索求其合法收入。
但顧雛軍告訴記者，宋秦所講并非事實，這純粹是一場“賊喊捉賊”的荒唐劇。2004年5月底，他突然被告知，其旗下兩子公司所持有的部分股票，包括383萬股科龍電器H股股票，未經授權被盜賣，同時資金被轉移。顧雛軍隨即向香港警方報案，其代理公司新鴻基展開調查后發現，股票盜賣行為是時任新鴻基公司股票經紀人宋秦所為。宋秦將非法交易后所得款項全部轉入他所控制的銀行賬戶，隨后轉至其本人及妻子在加拿大的賬戶。宋秦本人也逃離香港至加拿大。在確認顧雛軍沒有發出任何電話交易授權指令賣股票轉賬，以及顧的簽名經專家鑒定為偽造后，新鴻基公司將宋秦非法變賣套現的股票如數歸還給格林柯爾。另一方面新鴻基通過有效法律管道凍結了宋秦及其妻子在加拿大涉案賬戶的存款，并入稟加拿大法院起訴宋秦，以追回轉賬所涉及的贓款。
隨后，新鴻基方面向記者證實，宋秦兩個月前已經向公司辭職，相關此次案件的情況已經完全轉入司法部門。
郎顧爭先否認仍難消除外界懷疑
在這則極具“殺傷力”的消息爆出后，去年“國退民進”大討論中的兩位主角——顧雛軍和郎咸平再次被拖進公眾視野。雖然在對這風波作出反應時，水火不相容的顧雛軍和郎咸平立場非常相同——都堅決予以否認。但是，由于二人確實多年相識，再加上確實有一篇文章成為佐證，外界對顧郎關系的懷疑仍然無法消除。
2004年8月，郎咸平發表演講指責顧雛軍在“國退民進”過程中席卷國家財富。郎咸平也正因為如此而名聲大振。沒有多久，顧雛軍便委托律師告到香港高等法院，以誹謗罪起訴郎咸平。郎咸平也隨后聘請律師對峙。案件到目前為止還沒了結，兩人似乎一直是“對頭”。
1月18日，向來高調的郎咸平在接受記者采訪時堅決否認了他曾作為槍手為格林柯爾業績吹捧的說法。他告訴記者，自己所作的任何公司的案例分析，都是按照公開披露的資料，分析是中立的、客觀的。“我從不接受各界對我案例研究的經費支持。我的言論對格林柯爾帶來的影響是負面的，不是正面的，這些謠言應該會不攻自破。我沒有跟顧雛軍有過任何合作，沒有人要求我寫過任何公司的案例”。
郎咸平否認與顧雛軍有任何交道，但不排除曾接到過顧的電話，“電話太多，實在記不清。確實有很多人要求我不要寫他們公司的案例。”郎咸平同時表示，雖然此事對他造成了一些影響，但自己不會訴諸法律：“這件事情背后有什么原因，為什么會牽扯到我，我現在也不清楚。”
對于以1000多萬港元酬金委托找現在水火不相容的郎咸平捉刀撰寫有利于格林柯爾的文章一說，顧雛軍也是激動異常地予以否認：“通過這一次，我才知道郎咸平還寫了這么一篇還算正面的文章。我保證從來也沒有讓郎替我寫吹捧我或我的企業的文章。”他同時反問：“請克林頓出來演講也只要20萬美元，我怎么會花1000萬港元到2000萬港元找人寫文章？一篇文章就要1000萬港元？誰這么厲害呀？”
而顧雛軍同時也表示：“我跟郎咸平之間沒有什么交易，但他跟宋秦之間有什么交易，我就不知道了。”言下只意是郎咸平可能真是為了利益寫的，只不過是宋秦耍了郎咸平。
記者查閱到了風波中被質疑的《新財富》2002年6月號上發表一篇題為《從“科龍事件”談柔性監管》的專欄文章。郎咸平在文章中稱，顧雛軍在格林柯爾只拿12元薪酬的行為是“一個善良管理人應該做的事”。他用上個世紀90年代初期美國著名地產大王川普破產后，每日午餐不超過10美元，且與其子推著手推車在K-Mart買東西為例說：“我聽到很多流言說他太過矯情，只是做做戲給股東看而已。當然，我是局外人，不可能知道他是怎么想的。但是當我回顧川普的例子，感覺顧雛軍12元的薪酬與川普10美元的午餐費及K-Mart的采購相比，本質上沒有什么差別，都是一個善良管理人應該做的事。”從字里行間看，郎咸平當時確實是比較欣賞顧雛軍的。
記者從知情人士處了解到的情況表明，郎咸平和顧雛軍其實早就認識，也打過交道，但究竟兩人關系如何還無從考證。知情人士認為，郎咸平為顧雛軍寫一篇文章就要1000萬港元是不可能的，但不排除有數額較小的交易的可能。如果這樣，顧雛軍的做法會受到外界指責，而郎咸平作為一位經濟學者的公正性和良知無疑會遭到質疑，他也會因此而處于一個十分尷尬的境地。
為什么風波總是“偏愛”顧雛軍
這次風波是顧雛軍過去半年里迎來的第三輪輿論危機。2004年8月，“郎顧公案”使他卷入“盜竊國有資產”的道德漩渦；本月初，格林柯爾受到香港聯交所的公開譴責受到影響；這次“公關費事件”，又使他個人名譽卷入不明爭論……
“我本是一個被賊偷了的受害者，可不知怎么現在卻被賊告了……我至今也不知道怎么猴年里會有這么多的荒唐事都跟著我！”顧雛軍一與記者見面就顯得十分委屈。
那么，為什么風波總是“偏愛”顧雛軍呢？
宋秦訴狀中披露，在2000年11月，顧雛軍曾通過旗下公司GREECOOLCONCORD買賣科龍股票；在2001年3月，顧雛軍指示宋秦以其另外兩家公司名義在隨后的8月到10月繼續買進科龍股票。當年10月，廣東科龍公布被顧雛軍收購。然而,記者查閱了廣東科龍關于被格林柯爾收購時發布的公告共兩條：廣東科龍電器股份有限公司股權轉讓提示性公告以及關于廣東科龍電器股份有限公司股權變動協議補充公告，上述公告沒有提及格林柯爾的關聯企業在收購科龍之前已經擁有科龍流通股的信息。宋由此在訴狀中指證，顧在8月至10月的交易行為違反了香港交易所2002年4月頒布的《證券及期貨條例》中571章第395（9）條，構成內幕交易。
為了證明宋秦是在造謠中傷，顧雛軍同時公開格林柯爾、科龍2003年年報等文件，以此表明格林柯爾在入主科龍前曾收購過包括科龍、華凌在內的其他公司股票，并嚴格按照聯交所、深交所相關要求及時予以披露。同時，顧雛軍回擊了有關他收購科龍是操控炒作股票的說法：“幾年的紀錄均顯示，我在入主科龍后并未透過格林柯爾增持或減持科龍股票。宋秦至今未能交出任何證據證明格林科爾或顧雛軍指示有關的股票買賣。”顧雛軍指出，目前香港警方正就此事進行進一步調查，如事實最終被確認，宋秦將會被判處4至6年徒刑。
此前不久的1月11日，香港聯交所對格林柯爾及顧雛軍等6名董事發出譴責，指其在未通知聯交所、未獲得股東批準的情況下，口頭與關聯企業天津格林柯爾工廠協議延付價值2.3億元制冷劑貨物的事項，付款期超過45天卻沒有作出披露，有關行為超出了聯交所授予的在關聯交易上的豁免條件，違反了創業板上市規則。對香港交易所譴責一事，顧雛軍解釋說：“在45天內未能付款只是小事，內地很多公司類似的問題比我們嚴重多了。但作為被譴責人，我們只有找自己的錯，加強內部監管，避免再發生同類事件。”
1月20日，胡潤公布其第二屆“資本控制50強”名單，手握有格林柯爾科技控股有限公司、廣東科龍電股份有限公司、合肥美菱股份有限公司、揚州亞星客車公司股份有限公司和襄陽汽車軸承股份公司等5家上市公司的顧雛軍榜上有名。1月15日，美菱電器公告稱，經初步估算，該公司預計2004年度經營業績會扭虧為盈，盈利金額在1000萬至2000萬元之間。對于為什么風波總是“偏愛”業績不錯的顧雛軍，一直被外界視為是顧雛軍左膀右臂之一的科龍電器董事副總裁嚴友松認為，這主要是隨著顧雛軍收購公司的增多，外界對其關注度也越來越強烈，“這些風波大都說的是好幾年前的事情，對我們現在的發展影響不大。以前我們確實透明度不夠，所以進入大陸公眾視野之初使一些人造成誤解。這今年我們旗下公司越來越多也越做越大。這些風波會不斷提醒我們要做好資本市場的表率作用，讓我們越來越完善。”郎咸平：我沒有跟顧雛軍有過任何合作
顧雛軍：我跟郎咸平之間沒有什么交易（來源：經濟參考報）
|
