保賜利化工起訴立邦公司商標侵權。 吳偉洪 攝
立邦兩商標遭遇侵權訴訟
“美得麗”和“永得麗”商標惹紛爭，廣州外企保賜利化工索賠400萬
昨天上午，廣州保賜利化工有限公司(下稱“保賜利化工”)向國內媒體公布有關立邦涂料(中國)有限公司(下稱“立邦公司”)對該公司的商標“美得麗”和“永得麗”的侵權情況。保賜利化工的代理律師田子軍告訴記者，目前保賜利化工已經分別在廣州、上海及南通市三地立案，起訴立邦公司商標侵權。所涉及商標侵權主要是保賜利化工的涂料產品。
立邦公司上海總部公關負責人尤斌表示，立邦公司早在上世紀60至70年代就已經在使用這兩個中文商標，并掌握港通商行惡意搶注的證據。但保賜利化工打出的是維權的標語，實情呢？
爭論焦點之一：
是通用名稱還是商標？
1月12日，廣州天河區、白云區、荔灣區幾家較大的裝飾涂料市場內的“立邦”涂料專賣店已受到工商行政執法部門的調查。“立邦”涂料專賣店貨架上的“永得麗”、“美得麗”涂料被清點封存不得銷售，有待進一步調查處理。記者了解到，保賜利化工受讓“美得麗”、“永得麗”這兩個商標始于2000年11月，之前該商標由汕頭市升平區港通商行(以下簡稱“港通商行”)所有。
1994年5月21日，“美得麗”、“永得麗”兩個商標由汕頭市升平區港通商行(下稱“港通商行”)在商標局成功注冊，核定使用的商標為第二類的油漆、噴漆、涂料、清漆等。而一直在使用這兩個商標的立邦涂料(廣東)有限公司，于1998年9月10日，向國家工商行政管理局商標評審委員會提出申訴，認為“美得麗”、“永得麗”被港通商行搶注，屬不當行為，且港通商行有3年未使用過這兩個商標，要求撤消港通商行此注冊商標的資格。
田子軍給記者出示一份由商標評審委員會于2000年9月29日作出的終局裁決書，該裁決書認為，因立邦涂料(廣東)有限公司未能提供任何證據支持其撤銷注冊商標的理由，裁定“美得麗”、“永得麗”注冊商標專用權予以維持。田子軍說，“商標評審委員會的終局裁決是不能再提起訴訟的。”
但立邦公司仍一直使用“美得麗”、“永得麗”這兩個文字商標，即使2000年11月保賜利化工從港通商行受讓這兩個商標后。保賜利化工因此將立邦公司告上法庭。而立邦公司曾通過一到會記者提出，“美得麗”和“永得麗”只是涂料兩個品牌，而不算是商標。對此，田子軍指出，若只是品牌，為何立邦公司會要求港通商行撤消已注冊的商標？
爭論焦點之二：
是惡意搶注還是巧合？
保賜利化工認為，作為“美得麗”、“永得麗”商標的注冊權人，保賜利化工依法享有注冊商標的專用權。談及保賜利的經濟損失，該公司的副總經理曲維好說：“由于法院仍在調查立邦的賬簿，所以不便透露，但是我們向立邦提出索償四百萬的要求。”
立邦公司上海總部公關負責人尤斌表示，該公司確實接到法院通知。據尤斌透露，立邦公司在上世紀60至70年代就已經在使用“美得麗”、“永得麗”兩個中文商標，而且該公司也掌握了港通商行惡意搶注的證據。對此，曲維好反駁說，立邦漆是1997年7月7日正式進入中國市場，而1993年港通商行就已經向國家商標局申請注冊“永得麗”和“美得麗”這兩個文字商標，時間上來看，不存在惡意搶注的說法。
但曲維好不愿透露當時受讓這兩個商標的價格，只稱當時該公司出價甚高。對本報記者提出的“保賜利化工出高價受讓‘美得麗’、‘永得麗’這兩個商標，是否因為此商標已在市場上有一定的占有率”的問題，曲維好亦語焉不詳。
田子軍則指出，如果屬于馳名商標，則受《保護工業產權巴黎公約》的保護，商標保護具有嚴格的屬地原則，商標只有在某個國家注冊了才能受到該國法律的保護，即相同商標在不同國家的注冊是相互獨立的。田子軍表示，除了索償，保賜利公司還提出了多種的“維權要求”，包括要求“立邦銷毀侵權產品和資料；在新民晚報上賠禮道歉”。他說：“我們保留根據具體情況進一步采取其他法律措施以保護自己的合法權益的權利。”
本報記者 李銀 實習生 覃羿彬
主角
【保賜利化工】
該公司是高科技領域的綠色環保精細化工產品制造與銷售的外商獨資企業。于2000年7月成立，共投資1億港元，位于廣州從化經濟技術開發區，產品涉獵綠色環保建材、化工五金裝飾、汽車美容護理、摩托車養護等行業，擁有FOX－D、BOTNY、PARLUX、ATM、PiSCiS等國際品牌。
【立邦公司】
1963年立時集團成立(Nipsea Group－Nippon Paint Southeast Asia)，負責管理東南亞區域立邦漆的所有業務活動，先后建立制造工廠25家，員工超過6000多名。目前該集團在中國設有立邦涂料廣東公司、立邦涂料中國公司、廊坊立邦涂料公司、蘇州立邦涂料公司等獨資或控股公司。責任編輯：張克然姚虹（來源：南方都市報）
|
