鄭俊懷
金信至今未發(fā)表任何正式聲明
市場(chǎng)人士指出金信的沉默姿態(tài)暴露出當(dāng)前金融監(jiān)管體制的“軟肋”給暗箱操作提供了可乘之機(jī)
用今年三部國(guó)產(chǎn)大片的片名，解讀發(fā)生在鄭俊懷、金信信托以及伊利股份之間的“曖昧故事”，形象而有趣：老鄭煞費(fèi)苦心《十面埋伏》，欲將伊利股份據(jù)為己有。他為了讓全國(guó)人民都相信在此過(guò)程中看上去《天下無(wú)賊》，于是請(qǐng)來(lái)《功夫》了得的金信信托相助，以達(dá)“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”之目的。
身為伊利股東為何三緘其口？
當(dāng)前，伊利股份高管事件已經(jīng)進(jìn)入司法程序，相信纏繞伊利的是是非非離真相大白之日不遠(yuǎn)。將被正式批準(zhǔn)逮捕的主角鄭俊懷無(wú)法再保持沉默，然而被輿論普遍視為另一個(gè)主角的金信信托，依然三緘其口。
日前，記者登門拜訪金信信托在上海的資產(chǎn)管理總部，一位女士客氣地表示，有關(guān)伊利股份的事情歸金華總部負(fù)責(zé)。記者向金華發(fā)去采訪提綱，不出所料，石沉大海。
金信信托保持沉默的理由無(wú)非兩種：一、事不關(guān)己，高高掛起；二、身陷其中，有苦難言。眾所周知，誠(chéng)信是信托業(yè)的根本經(jīng)營(yíng)理念，金信信托在伊利問(wèn)題上信奉“沉默是金”，對(duì)其誠(chéng)信和商譽(yù)造成的傷害不言而喻。
在證券市場(chǎng)人士看來(lái)，即使金信信托清清白白、問(wèn)心無(wú)愧，也不應(yīng)在事關(guān)公司形象、聲譽(yù)的重大傳聞面前如此“內(nèi)向”。作為一家上市公司的控股股東，及時(shí)出面澄清有關(guān)傳聞是其應(yīng)盡的義務(wù)。畢竟，2.8億元的股權(quán)投資不是個(gè)可以漠然視之的數(shù)目。不管不問(wèn)的態(tài)度，只能增加市場(chǎng)的猜疑，于己于人都難言有利。
自金信入主伊利那天起，媒體輿論的矛頭便執(zhí)著地對(duì)準(zhǔn)了第二種情形，并找出了許多不能不令人信服的理由，如金信信托的購(gòu)股款與伊利違規(guī)國(guó)債投資數(shù)額如此契合；作為第一大股東，金信卻沒(méi)有委派一個(gè)人到伊利董事會(huì)任職；自己是中國(guó)第一大乳業(yè)公司的控股股東，這至少不算辱沒(méi)自己，但金信的公開資料卻從來(lái)不點(diǎn)破這個(gè)事實(shí)，等等。
金信信托沉默合乎行規(guī)？
記者27日得到一個(gè)最新說(shuō)法，指出金信確實(shí)受鄭俊懷委托幫助其做MBO。基本方案是先由金信出錢買下伊利的國(guó)有股將之變?yōu)榉ㄈ斯桑诙绞青嵖炎约喝谫Y從金信手中買回這些股份。后來(lái)，由于伊利獨(dú)立董事風(fēng)波導(dǎo)致國(guó)債事件曝光，打亂了鄭俊懷的融資買股計(jì)劃，金信信托被迫繼續(xù)坐在第一大股東位上，幸運(yùn)地逃過(guò)一劫。但這一說(shuō)法，還沒(méi)有得到權(quán)威證實(shí)。
不過(guò)，銀行信托界人士認(rèn)為，金信信托的沉默合乎行規(guī)。因?yàn)楦鶕?jù)信托法規(guī)定，受托人對(duì)委托人、受益人以及處理信托事務(wù)的情況和資料負(fù)有依法保密義務(wù)，金信信托“打死我也不說(shuō)”無(wú)可厚非。
市場(chǎng)人士指出，金信信托對(duì)伊利事件的沉默，暴露出當(dāng)前金融監(jiān)管體制的一處軟肋———銀行業(yè)監(jiān)管和證券業(yè)監(jiān)管涇渭分明，聯(lián)合監(jiān)管少之又少，這為不少介于兩者之間的“擦邊球”和“暗箱操作”提供了可乘之機(jī)。
銀監(jiān)會(huì)不會(huì)輕易調(diào)查金信？
今年上半年，在第一波質(zhì)疑伊利股份高管通過(guò)金信信托搞MBO的浪潮中，有專家就指出，只要財(cái)政部牽頭國(guó)資委、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)，成立一個(gè)聯(lián)合調(diào)查小組，對(duì)伊利股份國(guó)債資金和金信信托2.8億資金的走賬情況進(jìn)行清查，結(jié)論便不難得出。
可事實(shí)上這樣的聯(lián)合調(diào)查實(shí)屬罕見(jiàn)。深圳智多盈研究部總監(jiān)余凱在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，信托歸銀監(jiān)會(huì)非銀司監(jiān)管，又有信托法保密條款的保護(hù)，銀監(jiān)會(huì)不會(huì)輕易對(duì)其投資行為進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查。由于監(jiān)管領(lǐng)域所限，證監(jiān)會(huì)無(wú)權(quán)要求金信信托發(fā)公告，只能要求上市公司加強(qiáng)信息披露。
存在這樣的體制缺陷，金信信托修煉起沉默“功夫”來(lái)便如魚得水。因此，投資者才會(huì)看到，伊利高管事發(fā)一周多了，飽受質(zhì)疑的金信信托愣是沒(méi)有發(fā)一個(gè)正式聲明或公告的怪現(xiàn)象。
毫無(wú)疑問(wèn)，在當(dāng)前證券市場(chǎng)急需提振信心的關(guān)頭，如果一任類似金信信托的機(jī)構(gòu)想開口時(shí)便開口、想緘默時(shí)便緘默，而整個(gè)證券市場(chǎng)無(wú)可奈何，那么證券市場(chǎng)的公信和效率這兩大支柱將無(wú)疑會(huì)受到極大傷害。
最后消息
檢察院凍結(jié)金信所持伊利股票
本報(bào)訊伊利股份(600887)昨天發(fā)布公告稱：內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司于2004年12月27日接到通知，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院因案件查辦需要，對(duì)公司股東金信信托投資股份有限公司所持有的公司56057486股社會(huì)法人股和呼和浩特華世商貿(mào)有限公司所持有的公司8448482股社會(huì)法人股(其中844萬(wàn)股被質(zhì)押)予以凍結(jié)，凍結(jié)期限從2004年12月24日起至2005年12月24日止。
作者：黃俊峰
|
