|
見習記者 范思立 實習生 李曉曄
“伊利事件”爆出后，伊利方面反復強調：此事雖然對投資者信心有所打擊，但鑒于伊利的品牌形象和穩定的消費群體，投資者的信心肯定會隨著公司的業績狀況而重建。但北京證券分析師呂立新仍對伊利的股票表示了憂慮，他認為股價的震蕩會持續一段時間。高管被拘反映出企業的財務狀況存在問題，可能會對經營業績產生潛在的不利因素。對二級市場
的影響主要是在股民心理上，大家會對企業產生懷疑。盡管伊利一再表示此次事件與產品無關，但企業高層出了問題，畢竟說明體制上有漏洞。
高管出事 治理結構不完善是根源
從金正數碼科技原董事長萬平到創維數碼董事局主席黃宏生，從中航油總裁陳久霖到而今被拘的伊利5名高管，我們不應該只是簡單地關注其事態的進一步發展，更應該關注的是，為什么頻頻發生公司高管出事——無論國內上市公司還是海外上市公司，無論是國有上市公司還是民營上市公司。
“不能將伊利高管風波看作是個案，應該將近期連續發生的公司高管出事聯系起來看。”國務院發展研究中心企業研究所副所長李兆熙研究員，在接受中國經濟時報記者采訪時一語點題。李兆熙說，伊利高管出事源于今年6月份獨立董事俞伯偉質疑伊利股份違規進行國債投資，暴露出公司治理問題，引起證券市場的震蕩，直接導致證監會的介入，隨后證監會的核查小組進入伊利調查。他說，今年上市公司高管屢屢出事的現象發生，很大程度上與我國目前股市的背景環境有關，說明我們的公司治理結構不完善，公司治理機制不到位和企業風險管理薄弱。
公司治理結構不應成為空架子
李兆熙認為，公司治理應該有一個框架。但許多股份公司缺乏健全的內設專門機構，或者是機構雖健全，作用卻普遍缺失，使得公司治理結構成了一個空架子。當前，無論國有企業還是私營企業都想上市融資，但他們忘了最重要的一點，即一旦公司上市，無論原來是私營還有國有，都會變成公眾公司，帶有很大的社會性。在這種情況下，選擇引入獨立董事可以體現社會的監督作用。但是，現在我國很多公司的獨立董事缺乏獨立來源，與董事會有“說不清”的關系，造成獨董作用缺失。像伊利股份獨董那樣站出來獨立說話的，實數屬罕見的個例。
[1] [2] [下一頁]
| 
