不知道本次“創維事件”會給德勤·關黃陳方帶來多大的負面影響。Photocome供圖
創維數碼（0751.HK）日前遭廉政公署拘捕集團主席等十五名人士，廉政公署的調查涉及多項貪污指控、偽造會計記錄以在港交所上市和挪用公司資金。該事件令人再次關注上市公司保薦人及核數師的素質問題。
事實上，創維上市時的核數師及申報會計師正是德勤·關黃陳方，該事務所前高層鄭建中亦直接卷入其中。同時，該行近年已卷入多家公司的賬目丑聞事件。
德勤謹慎發聲明
德勤12月1日發表聲明指出：對某一前合伙人的指控感到非常不安。深信通過廉政公署對事件的調查及采取適當行動，將會真相大白，但很重要且必須清楚地指出的是，這些僅是現時的指控，并未得到證實。
同時，德勤·關黃陳方指出，作為創維數碼的專業服務提供者及一家受職業操守及保密義務所約束的專業機構，不宜評論或與其他方面討論德勤為客戶提供的服務。昨日記者就創維事件聯系了德勤北京辦事處，但工作人員以不知情為由拒絕了記者采訪，并告訴記者香港德勤方面電話可以聯系，但記者昨日在撥打之后一直無人接聽。
前高層牽涉其中
廉政公署在指控中稱黃宏生涉嫌行賄一名執業會計師，偽造會計記錄，以達到在港上市的目的。該名會計師涉嫌收取利益，即獲得創維聘任為行政人員以及公司認股權，作為協助公司上市的報酬。據悉，上述執業會計師為德勤·關黃陳方會計師行前合伙人之一鄭建中。
據資料顯示，創維于2000年4月招股上市，核數師兼申報會計師為德勤·關黃陳方會計師行，創維自上市以來繼續聘任德勤為核數師。同時，創維于今年9月正式委任鄭建中為該集團執行董事，鄭于7月加盟創維，出任首席財務官。在加盟創維前，鄭建中為德勤的審計和咨詢服務合伙人，并兼任德勤企業財務顧問業務發展董事。
有市場人士指出，“創維事件”中傳涉及公司上市前偽造賬目以達上市要求的做法，在市場上屢見不鮮，其中會計師及承銷商在前期籌備及包裝工作中扮演著相當重要的角色。
涉及多項丑聞
德勤·關黃陳方，于1997年由德勤及關黃陳方兩大會計師行合組而成，是香港著名的會計師行之一，但該行無論在合并前或合并后，均卷入多宗涉及會計丑聞的事件，當中包括廣信實業、廣南（1203.HK）、威樂（已除牌）、國際融資（8004.HK）及數碼庫（8162.HK）
等。其中以98年10月的廣南集團的38億元問題賬事件最為轟動。
同時，該事務所還牽涉中資公司廣信實業的清盤事件，更凸顯合并前之關黃陳方在處理核數工作上的問題，廣信實業于1998年10月自動申請清盤，資不抵債高達40億元，廣信于2001年6月入稟法院，控告關黃陳方疏忽并追討賠償。
對于此次德勤·關黃陳方再次卷入其中，香港會計師公會昨日發出聲明表示，該會未能確定事件是否涉及公會會員或會否采取相應的行動，而該會正密切留意廉署對創維財務行政人員貪污的指控。
有香港分析人士指出，一系列的事件說明監管機構應加強監管及嚴厲處分一些缺乏操守的中介機構，挽回投資者對民企的信心。
本報記者黃利明
鏈接
香港律師工會刑責小組組長、廉政公署專員林炳昌稱
黃宏生可能被判3―5年監禁
昨天，創維數碼董事局主席黃宏生被第一次過堂提審后，記者第一時間聯系到香港律師工會刑責小組組長、廉政公署專員林炳昌，請他分析創維數碼的案情進展。
林炳昌表示，就此前廉政公署拘捕黃宏生時公布的資料分析，拘捕的理由有兩個：一個是其涉嫌賄賂前會計師事務所會計師，偽造會計記錄，從而達到上市目的；另外一個就是伙同他人行賄公司會計總監，以達到挪用上市公司資金的目的。
林炳昌表示，就這兩點懷疑而言，第一點肯定是不能成立的，雖然，其后有媒體指稱黃宏生曾為聘請受雇于某會計師事務所的前會計師擔任公司財務總監，并開出了200萬港元的年薪和若干公司期權，但這些懷疑都無法取得確鑿證據，只是廉政公署以查處行賄為借口涉入此案的一種托詞。
據了解，按照香港的司法流程，創維數碼此類案件應該由廉政公署調查取證后，交由香港律政司起訴，立案后，由法院接下來排期審理。根據公開資料顯示，黃宏生第一次過堂后保釋候審，就等待明年3月的過堂審理。
林炳昌分析指出，此次廉署起訴創維有關人士的“涉嫌盜取公司資金4800多萬港元”指控只是起訴點，接下來，到底是否再加訴，到底由哪家法院審理，都還沒有確定。
林炳昌指出，未來到底是律政司、地方法院，還是最高法院受理此案很重要。因為一般而言，律政司量刑為3年以下，地方法院量刑為7年以下，而最高法院量刑最高可為終生監禁。
“就目前，對創維數碼‘涉嫌盜取公司資金4800多萬港元’的指控如果成立，按照香港法律，當事人將會被判3―5年監禁。”林炳昌最后指出。
本報記者張冉
如何盜取上市公司資金？
“創維數碼（0751.HK）從2000年上市以來，盤面表現一直不錯。特別是隨著2003年4月底香港市場行情全面爆發以來，創維數碼從2003年4月直到事發被勒令停牌前，股價都是一路走高的，即使停盤時，還報出了2.725港元的高位。從它的盤面和財務報表里根本看不出有問題，更不要說看出它轉移上市公司資產的跡象。”西南證券H股分析師周新正向記者肯定地表示。
據創維數碼公開資料顯示，截至2004年11月30日創維被勒令停牌前，摩根大通、惠理基金、景順基金、匯豐基金、怡富基金分別以11.834％、5.725％、2.221％、1.685％、1.554％持股量位列流通股前幾位。而且，花旗美邦、德意志銀行、中銀國際等各大投行出具的報告還預計，創維2004年盈利增長達到14％左右，建議投資者買入。造假轉移上市公司資產的字眼讓人如何也與這樣一只股票聯系不上。
然而，當記者查閱關于創維和創維數碼的資料時，還是有兩點疑惑浮出水面。
其一是據資料顯示，2004年上半年，接受記者采訪的黃宏生還表示，創維資金充裕，現金流足夠大，沒有一分錢債務。然而，至2004年7月，創維數碼卻突然宣布已與多家銀行就一項金額最多為6000萬美元的三年期信貸訂立信貸協議，據了解，這是創維數碼近年來最大的一筆借款。對于此筆錢的用途，創維數碼只表示，訂立該項信貸的目的是要達到公司擴大營運資金開支的需求。
此外，創維數碼資料顯示，其主營業務主要為家電產品的生產、營銷，但據媒體報道，創維近期在南京、上海等地有投資房地產的趨勢。據資料顯示，就在事發前數月，黃宏生斥資20億元打造位于28層南京創維大廈的“紫金山計劃”開始啟動。當記者就該項目詢問創維有關人士時，創維只表示，投資是黃宏生個人的投資，與創維沒有關系。
本報記者張冉
“創維事件”引發連鎖反應
在創維管理層遭廉署拘捕事件拖累下，民企股股價當日顯著下挫后昨日趨于平靜，但與創維有關聯的企業或多或少都經歷著“創維事件”所帶來的沖擊波。特別是四只基金的12億市值面臨撇賬（計入壞賬）風險
彩虹上市或受影響
雖然經歷創維事件的影響，但作為創維第二大客戶的電視機彩管制造商彩虹集團仍決定繼續招股上市，昨日在香港舉行推介會，計劃籌資1億美元，但市場關注創維事件會否令彩虹的集資計劃受到影響。據悉，創維是彩虹集團第二大客戶，占彩虹2003年度收入比重達13.8%.接近彩虹承銷團的消息人士指出，雖然創維主席已正式被起訴，但創維的業務仍然正常運作，彩虹未必會受到影響。但其包銷團承認前日有投資者要求減少認購金額，甚至放棄認購，因此其不否認認購倍數會減少的可能。
創維此次爆發涉造假賬丑聞后，內地四大家電零售分銷商則通過創維高層表示仍“力挺”到底。黃光裕亦公開表示，創維是集團的供貨商之一，周三已跟創維的內地管理層了解過問題，暫時維持一切正常的供貨，未有任何大變動。他強調，集團亦擁有其他品牌電視機的分銷，銷售情況良好，但他沒有實際透露創維對集團的供貨量。
四基金12億港元涉險
一直是基金寵兒的創維，在事發前被多家券商看好。但在事發后，分析員接獲最多基金經理的查詢是：最壞情況，公司究竟還值多少錢？
據彭博信息的資料，單四大基金在創維的持股量共逾20%，以該股停牌前報2.725港元計，倘該股長期停牌令股份無法變現，損失恐超過12億港元。
“昨天基金界忙于互通消息，基金計價時究竟應該如何處理創維的投資，初時有些基金的態度是不理負面消息，以停牌前的收市價計；但后來聽聞摩根大通擬作全數撇賬（計入壞賬），令行家腳軟，大家擔心會否是歐亞事件重演，為了審慎起見，多把投資減值，我們已決定減值八至九成。”中銀國際英國保誠資產管理行政總裁黃世雄在接受香港《經濟日報》記者采訪時表示。據港交所（0388.HK）披露，摩根大通在創維的持股量約12%.
美林調低創維評級
創維數碼一直是基金的鐘愛股份，上周更獲多家大行齊齊推介，就在上周一，花旗美邦發表的報告還看好創維前景，估計營業額會增長14％，達42億港元，純利亦可望增長86％，達1.5億港元，并建議吸納，更把目標價定為三元四角。不過創維多名管理層被廉署拘捕后，馬上被券商將其評級調低至沽售。
美林證券本周二實時調低創維評級，并指出創維過去多年營業額雖維持高增長，但現金卻接連下跌至偏低水平。
其實早于廉署行動前，該行便曾發表看淡創維前景報告，并提出關注創維現金流問題，現在管理層被捕，更令創維信譽受損，故把其投資評級由中性調低至減持。
另據香港方面消息，若創維數碼停牌超過兩周，可能會觸發銀行追討其早前籌措的6000萬美元（約5億元人民幣）銀團貸款。但消息人士引述創維管理層表示，已向聯交所爭取于下周五（12月12日）前復牌。
本報記者黃利明
|
