招商銀行財經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 滾動新聞 > 正文
 

溫州財團轉(zhuǎn)戰(zhàn)房地產(chǎn)(圖)


http://whmsebhyy.com 2004年11月27日 10:48 南方都市報
  編者按:曾經(jīng)被外界視為“購房團”企業(yè)化的溫州財團,從成立至今短短5個月,卻遭遇了銀監(jiān)會的重點監(jiān)控、企業(yè)發(fā)展的政策瓶頸和第一任總裁的離職等問題。日前中瑞財團以15.3333億元投得原東方造船廠地塊,讓人再次質(zhì)疑溫州財團資金鏈問題。究竟溫州財團如何造富?本報記者特意奔赴溫州進行了采訪。

  11月8日,溫州舉行了今年第二次國有土地使用權(quán)掛牌出讓招標會,在出讓的三塊土地中,原東方造船廠地塊最引人注目,該地塊面積173560平方米,出讓起始價為7.7億元。在參加競投的20多家房地產(chǎn)企業(yè)中,不少是沖著這塊地而來的。中瑞財團也角逐其中,其三個股東——神力集團老總鄭勝濤、國光房產(chǎn)孫國敬和法派的彭星親自上陣,拿到標書以后,彭星在草稿紙上寫下“133333”這么個數(shù)字,無疑,在彭星的眼里,起拍價應該是這個數(shù)字后面加個“萬”,因為之前當?shù)貥I(yè)界認為此地的拍賣價會達到13億元。

  經(jīng)過幾輪較量,代表中瑞的神力集團最終以15.3333億元奪魁。事后彭星對本地一家媒體的記者稱,如果因為少1000萬而失去該地塊,還不如多加一個億以確保中標。事實上,這個地塊總共有16家參與投標,其中有6家的投標價超過了13億,他們最高出價達到14.9億多。

  中瑞財團成立5個多月來,盡管有幾個投資項目被公開,但至今尚無一項真正投入資金,此次一出手即耗巨資涉足房地產(chǎn)行業(yè),會否進一步加深人們對其“超級炒房團”的印象?在房地產(chǎn)處于非理性繁榮的今天,中瑞如何運作該項目?總裁離職事件對中瑞有何影響等等,本報記者深入溫州進行了探訪。

  成交價創(chuàng)出讓價新高

  中瑞財團以如此高的價位奪得這塊地的受讓權(quán),令許多溫州民眾大感驚訝,該地塊的出讓價格創(chuàng)下了國有土地出讓價的新高。僅土地價格就已近每平方米9000元,而按照中瑞計劃造15幢樓結(jié)合一定的容積率,有業(yè)界人士計算,其房子每平方米的造價成本要近1.2萬元左右。而該地塊周邊的明珠園的房價才這個數(shù)字。

  為提高此次土地招投標的出讓成功率,溫州國土資源局特地延長了該地塊轉(zhuǎn)讓款上繳的期限,只要求中標者在六個月內(nèi)繳納50%地價款,余款則可以延長至十個月內(nèi)繳清。但十個月付清15.3333億,另加上設計及建房投資,對中瑞來說仍然面臨壓力。人們關(guān)注的就是,中瑞如何在短期內(nèi)顯示其財大氣粗。

  一位自稱對中瑞很了解的人士對本報記者透露,實際上中瑞9個股東的自有資金都不是很富余,中瑞大股東,主營房地產(chǎn)的神力集團目前正在本地搞歐洲城地產(chǎn)項目,本身資金就捉襟見肘。當初中瑞及中馳財團成立的時候,溫州銀監(jiān)局官員找這兩家企業(yè)領(lǐng)導談話時開門見山表態(tài):我知道你們是因為缺錢才組建這樣的財團。當時銀監(jiān)局的態(tài)度還是走一步看一步,但要求他們不能違規(guī)。

  于10月底正式離職的中瑞總裁楊新泉在接受本報記者采訪時分析,雖然溫州民間資金十分充裕,他們也不會貿(mào)然進入這個項目,中瑞融資走民間融資的路顯然行不通,房子沒建成先賣樓花則明顯是違規(guī);而民間借貸利率目前簡直難以忍受,有的甚至超出20%,如此一來無疑會壓縮項目的利潤空間。他認為,最有可能的是,中瑞通過與海外房地產(chǎn)基金或者游資合作,為項目爭取資金。因為時下為壓住人民幣升值而涌進國內(nèi)的境外游資十分可觀。

  而在中瑞中標東方造船廠地塊的第二天,中瑞副董事長王振滔對外界表示:“地產(chǎn)項目全部由我們股東以及合作方出資。到目前為止,我們沒有借用銀行一分錢,也不會用短期資金做長線項目。”他透露,與國外基金合作開發(fā)項目已經(jīng)進入中瑞的工作計劃之中。

  中瑞通過賣樓花集資?

  在記者采訪中,溫州市政府一位官員說,中瑞的架構(gòu)決定當財團有項目的時候,9個股東各自出資投入,也就是各顯神通。由于房產(chǎn)屬宏觀調(diào)控范圍之內(nèi),中瑞不可能從銀行貸到資金。中瑞成立時,華夏等幾家銀行開出的100億授信額度顯然是空頭人情,大家都心知肚明,何況華夏銀行在溫州的存款量不大,也沒有這個實力,捧個場而已。

  該官員透露,為能在短期內(nèi)籌集資金,中瑞仍不可避免要走賣樓花的捷徑。具體做法是,如果有誰對該地產(chǎn)的房子比較感興趣,可先交100萬元每套的押金,待4年左右,房子建成以后,按1.2萬每平方米的成本價出售。實際上此種方法已經(jīng)開始操作,該人士稱,他的朋友打電話表示對該項目比較感興趣時,中瑞的營銷人員反饋說有意向的人非常多,提醒欲購者“需要爭取”。這位官員證實,他的好幾個朋友已經(jīng)各自交了100萬的押金,“溫州人習慣于賣樓花”。

  為避違規(guī)集資之嫌,中瑞只是將之稱為“通過朋友關(guān)系來銷售房子”。記者向中瑞相關(guān)人士求證時,對方予以否認,這位人員表示:“中瑞連15億都拿不出來,還算是財團嗎?”而王振滔在購得該土地以后明確表示,到時候這個樓盤的售價肯定低于1.2萬每平方米,而這個數(shù)字顯然低于其成本價,賠本買賣的奧妙何在?王振滔頗為神秘地說:“中瑞的贏利將是一個長期的過程,它要打造的是一個百年老店的品牌,而非一時的利益。”

  中瑞暫緩金融轉(zhuǎn)戰(zhàn)房地產(chǎn)

  在中瑞財團成立之初,涉及對外投資項目時,中瑞的統(tǒng)一口徑是已經(jīng)簽署了投資溫州泰順抽水蓄能電站、溫州鹿城環(huán)保污水處理工程等4大項目的協(xié)議,而到目前為止,中瑞鎖定的項目已有9個,其中泰順項目的投資額度達到21億,實際上這些項目都還處于計劃、報批階段。按照楊新泉的設想,財團當初打算涉足保險、醫(yī)療和機電生產(chǎn),但是這些項目都沒有走下去。

  來自中瑞的解釋是,這些具有重大戰(zhàn)略性發(fā)展的項目,不可能馬上投入實質(zhì)性運作,一般都需要一到兩年的洽談商討時間,中瑞才成立四個多月就要一一動工,是不合情也不合理的。結(jié)果是,房地產(chǎn)項目成為中瑞首先端出的一道大菜。

  楊新泉對此并不感到驚訝,他對本報記者說,中瑞下面有兩個房產(chǎn)公司,考慮到他們股東的實業(yè)經(jīng)驗,長期投資可能不是很在行,而房地產(chǎn)投資還是比較有底,也比較現(xiàn)實。同時中瑞目前的架構(gòu)注定它不能隨便進入一個行業(yè),為避免同業(yè)競爭,9個股東所在的行業(yè)顯然不能涉及,但東方造船廠地產(chǎn)項目又不是中瑞下面某個單獨公司所能夠承受的,由9個股東聯(lián)合開發(fā)是明智之舉。

  中瑞內(nèi)部關(guān)于投資房產(chǎn)的態(tài)度一致低調(diào)對外,神力集團董事長鄭勝滔在了解記者來意以后表示,這是很正常的事情,也沒必要在媒體上公開。而中瑞其他股東對這一事件的態(tài)度幾乎如出一轍。

  對于這“第一道菜”的運作,鄭勝濤稱,中瑞看到了溫州城市經(jīng)濟社會的發(fā)展前景,地塊在溫州屬黃金地段,與中瑞立志打造溫州高檔精品社區(qū),提高溫州生活品質(zhì)的理念不謀而合。中瑞將在該地塊上打造出一個溫州的曼哈頓。

  與王振滔“品牌說”相對應的是,原東方造船廠項目,因?qū)贉刂莺币姷拇笮偷貕K,將來所建的樓盤也是直接面向高端市場,主要面向溫州辦企業(yè)的實業(yè)家,而不是普通的老百姓。按照溫州市政府在出讓前定的規(guī)劃,該地塊將來的用途為商住及辦公用地,建筑以高層住宅為主,輔以裙樓及一棟高層辦公樓,業(yè)內(nèi)估計該地塊將以小高層為主。

  開發(fā)商建房為了賺錢是天經(jīng)地義,到時候是否確實按王所說的價格出售留待日后證明,至少該樓盤目前定價為時過早,何況溫州房價仍無冷卻跡象,由于溫州市區(qū)所建樓盤大多集中在老的建成區(qū)當中,住宅版圖沒有得到擴展,使得房價一直居高不下,加上地塊的黃金位置,都是中瑞天價奪標的信心所在。

  新任總裁要對金融非常了解

  中瑞前總裁楊新泉以及中馳前執(zhí)行總裁王紹庭的離職引發(fā)了國內(nèi)對溫州財團模式的更大疑問,有學者甚至斷言中瑞和中馳不會成功。

  總裁辭職事件最后歸結(jié)一個焦點就是信任問題:職業(yè)經(jīng)理人抱怨股東不愿放權(quán),股東擔心總裁擔當大任還需時間。最后造成這兩位總裁有職無權(quán)。

  在接受本報記者采訪時,中瑞直陳楊新泉的幾大軟肋,首先是溝通有問題,他們認為,楊新泉的溝通能力確實有待加強,一般情況下作為總裁這方面的要求無疑很高,更何況中瑞總裁要面對9個股東。其次是急于求成,據(jù)一位自楊到中瑞以后一直共事的管理人員透露,楊新泉上任以后一直對溫州本地人有偏見,努力撇開本地人,害怕被架空,招聘的也大多是外地的員工。“楊新泉本來是從外地過來,了解本地情況和熟悉工作肯定有個過程,哪怕當我們本地人是敲門磚,或者是拐杖,工作走上正軌以后扔掉也不遲吧?”這位中層干部對楊的行為感到疑惑。最后,中瑞認為楊的實際運作經(jīng)驗不足,楊新泉來中瑞之前是湖北上市公司凱迪電力的總裁助理,“總裁助理和總裁是兩碼事情”,溫州市經(jīng)濟學會會長馬津龍認為,在這種情況下,要股東們馬上全部放權(quán),把企業(yè)交給楊新泉,實在太過勉強。

  中瑞傾向于認為,楊新泉要證明其工作能力還需要一個過程,而這期間,9個股東顯然不會無所顧慮地放權(quán),王振滔將這個過程比喻為“扶上馬,送一程”。而楊剛開始就急于實現(xiàn)中瑞所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離,最好讓股東將資金交與他獨立運作,這完全不可能。

  與楊一同進入中瑞的還有三位副總裁,中瑞透露,這三位副總裁當時也是應聘總裁職務而來,在確定總裁人選之后,他們都留了下來。而中瑞的新任總裁很有可能從他們?nèi)酥羞x出,不過,面對他們的是翻番的薪水及更高的待遇。

  自然,中瑞對他們的要求也將提高,王振滔表示,新總裁首先要具備團隊精神、創(chuàng)新能力和學習性,還要充滿活力與激情,而且要對金融非常了解,因為進軍金融界是中瑞以后的發(fā)展目標。但吸取了前總裁離職的教訓,中瑞對新總裁的選拔將更為謹慎,也更低調(diào)。“選擇楊新泉確實有些倉促”。

  本版撰文/圖:

  本報記者 陳家林

  溫州財團之路

  2003年5月底,溫州五洲、堅士、寶得利、霸力、華光等8家鎖具企業(yè)停止各自經(jīng)營,合并組建超大型單一共有品牌的鎖業(yè)航母——強強集團。

  2004年2月28日,溫州家具集團以契約結(jié)盟方式聯(lián)合了65家家具企業(yè),成立經(jīng)濟聯(lián)合體。

  2004年4月,溫州市拉鏈商會和40多家理事企業(yè)提議出資組建溫州拉鏈集團。由此,溫州拉鏈行業(yè)將出現(xiàn)一家年產(chǎn)值達兩億元的航母企業(yè)。此外,溫州奧康集團攜溫州8大鞋革企業(yè),斥資10億元在重慶壁山縣打造“中國西部鞋城”。

  2004年6月,神力集團、奧康集團、法派集團等九家來自不同行業(yè)的溫州當?shù)仄髽I(yè)成立“中瑞財團”,注冊資本為5580萬元。

  2004年7月,溫州樂清長城集團、華通集團、民揚集團、永固金具等7家企業(yè)共同出資組成“中馳財團”,注冊資本為1億元。

  記者觀察

  職業(yè)經(jīng)理人在溫州水土不服

  記者在溫州采訪時發(fā)現(xiàn),許多市民對職業(yè)經(jīng)理人在溫州的生存仍然不甚看好,他們認為溫州的許多老板做企業(yè)總是抱著先賺到錢再謀求規(guī)范的傳統(tǒng)觀念,職業(yè)經(jīng)理人到溫州比較難存活,企業(yè)的規(guī)章制度大家知道,但是到了董事會手里,還是“什么方便怎么做”。

  馬津龍認為,中國企業(yè)間總是缺乏合作精神與信任,放在溫州,職業(yè)經(jīng)理人如果擔任副職,或名為總經(jīng)理或總裁,但實際上相當于一個副職的話,都沒問題。如果真正兩權(quán)分離,日常的控制權(quán)掌握在總裁手里,就要建立起董事會和職業(yè)經(jīng)理人之間互相分離互相制衡的結(jié)構(gòu),建立起雙方的信任關(guān)系。

  中國的職業(yè)經(jīng)理人市場仍然不算成熟,這關(guān)乎老板與職業(yè)經(jīng)理人雙方的相互信任與了解,對職業(yè)經(jīng)理人來說,他們盼望的是敢于放權(quán)的老板;而對于老板來說,他們迫切需要熟知如何善于放權(quán),特別在民營企業(yè),雙方都處于摸索階段,人們都期待在溫州這塊試驗田里能夠盡早結(jié)出果實。

  由全國工商聯(lián)、浙江省政府主辦的中國民營企業(yè)國際人才智力交流大會昨日在溫州開幕,300多家民營企業(yè)的需求崗位上,很大一部分是招聘管理人員,溫州市政府也意圖通過這次交流會來促進溫州市職業(yè)經(jīng)理人市場的成熟。
溫州財團轉(zhuǎn)戰(zhàn)房地產(chǎn)(圖)
中瑞財團關(guān)于投資房產(chǎn)的態(tài)度非常低調(diào)。 資料圖片

  責任編輯:范海東 楊華(來源:南方都市報)





財經(jīng)論壇】【推薦】【 】【打印】【下載點點通】【關(guān)閉





新 聞 查 詢
關(guān)鍵詞一
關(guān)鍵詞二
彩 信 專 題
冬語
聆聽冬日溫暖聲音
西游情史
大話西游短信篇章
請輸入歌曲/歌手名:
更多專題   更多彩信


新浪網(wǎng)財經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5173   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡帶寬