|
 胡志標(biāo)一度是產(chǎn)經(jīng)界的風(fēng)云人物(資料圖片)
點(diǎn)擊此處查看全部財(cái)經(jīng)新聞圖片
“愛(ài)多案”風(fēng)雨四年塵埃落定
“愛(ài)多”原總經(jīng)理胡志標(biāo)二審判8年
早已身陷囹圄的前產(chǎn)經(jīng)界風(fēng)云人物胡志標(biāo)，這幾天再次成為媒體的焦點(diǎn)——持續(xù)四年之久的“愛(ài)多案”終于塵埃落定，廣東省高級(jí)人民法院日前對(duì)胡志標(biāo)做出二審判決，由一
審判處的有期徒刑20年改為8年。
票據(jù)詐騙罪不予認(rèn)定
據(jù)了解，胡志標(biāo)是原廣東愛(ài)多電器有限公司總經(jīng)理。1997年11月，“愛(ài)多”以2.1億元天價(jià)購(gòu)得中央電視臺(tái)5秒版廣告，成為名噪一時(shí)的“標(biāo)王”。1999年，“愛(ài)多”與四家公司簽訂了41份購(gòu)銷(xiāo)合同，約定四家公司向愛(ài)多供應(yīng)3億多元的VCD零部件，結(jié)果未能如期交付貨款，據(jù)說(shuō)胡志標(biāo)開(kāi)出了3.1億元的空頭支票。
2003年6月，中山市中級(jí)人民法院一審判定胡志標(biāo)犯票據(jù)詐騙罪、挪用資金罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪等，判處有期徒刑20年，并處罰金65萬(wàn)元。胡志標(biāo)不服，上訴廣東省高級(jí)人民法院，2004年2月6日，廣東高院審理后認(rèn)為，“愛(ài)多”與汕頭國(guó)安等簽訂的協(xié)議、合同存在明顯的證據(jù)瑕疵，證人證言前后矛盾無(wú)法印證，且雙方在整個(gè)過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)交往表現(xiàn)和現(xiàn)有證據(jù)不能證明胡志標(biāo)具有詐騙原材料的主觀故意，故票據(jù)詐騙罪(未遂)證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
量刑偏重改判8年
至于胡志標(biāo)的另外兩宗罪——挪用資金和虛報(bào)注冊(cè)資本罪，廣東省高級(jí)人民法院判決書(shū)表示，一審對(duì)胡志標(biāo)挪用資金和虛報(bào)注冊(cè)資本定罪正確，但量刑偏重，最后作出判決，判胡志標(biāo)挪用資金罪有期徒刑7年，虛報(bào)注冊(cè)資本罪2年，并處罰金25萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑8年，并處罰金25萬(wàn)元。
同時(shí)，據(jù)了解，“標(biāo)王”的妻子林瑩也因收受賄賂、挪用資金等罪曾被一審判處有期徒刑11年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元。日前廣東中山市中級(jí)人民法院對(duì)林瑩作出二審判決，由一審判處的有期徒刑11年改為4年。
當(dāng)年與胡志標(biāo)共事的一位人士稱(chēng)，“愛(ài)多”在創(chuàng)業(yè)初期就已經(jīng)埋下隱患。據(jù)稱(chēng)，胡等人常憑感情做事，對(duì)于企業(yè)中出現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)方向、用人問(wèn)題、財(cái)務(wù)問(wèn)題等大多以“義氣”的方式處理，而忽視了必備的契約簽訂和嚴(yán)格的約束制度。于是，“愛(ài)多”的成敗成了當(dāng)時(shí)不規(guī)范民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的縮影。隨著企業(yè)的成長(zhǎng)，這種工作關(guān)系引發(fā)的矛盾和問(wèn)題會(huì)逐漸顯露，最終導(dǎo)致企業(yè)步入破產(chǎn)境地。
本報(bào)記者 張浩 責(zé)任編輯：張克然 姚虹(來(lái)源：南方都市報(bào)）
| 
