|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
每首歌被索賠10萬，四卡拉OK經營者已收到法院傳票
新快報記者 林波
此時，用“躲得過初一躲不過十五”這句老話來形容廣州的卡拉OK經營者的尷尬處境再恰當不過了———連日來，廣州市近1300家附營卡拉OK的歌舞廳、夜總會、賓館等陸續收到國內外49家唱片公司發來的律師函，要求“停止侵權播放”、“每首歌支付10萬元的放映權賠償費”。
而廣州市文化娛樂業協會會長黃世球還告訴本報記者，市內的“錢柜”、“加州紅”、“朝歌”等4家規模較大的卡拉OK經營單位已收到法院傳票，“正等待開庭”。生死關頭，一份《關于請求對卡拉OK激光磁盤是音像制品還是類似電影作品進行認定的緊急報告》前日十萬火急呈遞廣州市人大、政府、政協、文化局等部門。
每首賠10萬萬首給10億！
“唱片公司索賠風從北京、上海、深圳一路刮來，但到廣州的‘風力’不但沒有減弱，反而越來越大！”據廣州一業內人士介紹，自3月起，廣州大部分經營卡拉OK的歌舞廳、夜總會、賓館、酒店就陸續收到同樣內容的一份律師函，但當時沒有引起相關企業太大的關注。
直到越秀區加州紅娛樂俱樂部收到傳票，被送上被告席，“大家才意識到整個行業面臨著最大的危機”。據廣州市文化娛樂業協會會長黃世球介紹，截至昨日，“錢柜”、“加州紅”、“朝歌”等4家規模較大的卡拉OK經營者已收到傳票。
資深從業者估算，一家普通規模的卡拉OK歌舞廳的備點歌曲至少有1萬首，按此推算就要向公司支付10億元的賠償費！圖：廣州的錢柜、加州紅等四家卡拉OK經營商已收到法院傳票。陳海平/攝
唱片公司索賠影響深遠
“唱片公司索賠事件不能孤立地看作是一個案件，而是一個涉及面很廣的社會事件�！弊蛉障挛纾瑥V州市文化娛樂業協會會長黃世球稱，從北京市已經判決的案例和深圳已調解的案例來看，情勢對娛樂單位相當不利。
據了解，在廣州市起訴的華納唱片公司要求被告支付三首歌30萬元的經濟損失和5萬元的調查、起訴費，如果原告勝訴，由于現在一家普通規模的卡拉OK歌舞廳至少有一萬首歌投入使用，那么，每家經營卡拉OK的娛樂單位至少要賠償10億元。這筆天文數字，任何一家娛樂經營單位都將無法承受�！罢媸沁@樣的話，廣州市文化娛樂場所十多萬名從業人員也將成為社會問題。”黃世球說。
據了解，前日，廣州市文化娛樂業協會緊急聯系全市卡拉OK娛樂單位，積極應訴，同時也向市人大、政府、政協、文化局等部門提出了《關于請求對卡拉OK激光磁盤是音像制品還是類似電影作品進行認定的緊急報告》，希望借此促請國家權威部門盡快對該問題正式鑒定，維護廣大卡拉OK娛樂企業的合法權益。
各方對陣
消費者最終受害者還是我們？
一家卡拉OK的負責人在接受記者采訪時則表示，對許多消費者關注的如果KTV要支付“MTV播放費”，是否意味著KTV要升價這個問題，該負責人認為：關鍵是看唱片公司索要的賠償費用多還是少，如果價錢合理，KTV還有可能自己“消化”，要是唱片公司漫天要價，那KTV就可能陷入不加價不能維持成本，加價的話流失消費者的“兩難”困境。
卡拉OK經營者我們要聯手布陣
面對天文數字的索賠，不僅廣州眾多文化娛樂場所有陷入生死關頭，十多萬從業人員亦有可能因此失業，為此，廣州業界前日緊急報告請求國家權威機構就相關問題作出司法解釋。
據悉，早在今年年初，部分廣州卡拉OK經營者就已經達成協議，決定聯合起來委任律師事務所處理這次事件。某KTV的負責人表示，這樣的做法有利于同行聯合起來共同解決問題。
廣州“朝歌”卡拉OK娛樂企業負責人陳祖發接受記者采訪時稱，近年唱片業盜版情況嚴重，唱片公司利潤大幅下降，因此唱片公司借中國的法律空白探尋放映權賠償，此事并不意外�！爸袊ɡ璒K娛樂企業遍地開花，北京有4000家，上海3000家，廣州和深圳也分別有1000余家，合計肯定有十幾萬家，算下來，中國索賠市場肯定是塊大肥肉�！�
某KTV營運總監劉先生表示，他作為經營者并不是說不想交版權費，但是有一個問題要明確：交多少？交給誰？怎樣做才能既保護了知識產權，又不至于使KTV企業受到太大影響？鑒于這些問題目前尚沒有明確的答案，行業協會積極與唱片公司和政府展開對話，更好地解決此次涉及面非常廣的矛盾。
唱片公司索賠背后大有來頭
行內人士稱，這次放映權索賠風暴背后，其實大有國際背景。表面上看是華納、香港正東、新力等49家唱片公司在出頭，但國際音像協會才是真正的發起人。
黃世球則認為，現在是49家唱片公司打頭陣，逐個城市出擊，逐個企業打官司，一旦有突破的空隙，全球1400多家唱片公司也會跟著找上門來，這對中國的卡拉OK娛樂企業無疑是滅頂之災。
然而，對于這些提起訴訟的唱片公司來說，卡拉OK娛樂企業的消亡并不是他們愿意看到的事情。某大卡拉OK負責人分析認為，也許他們還想參照香港的做法，在整個行業建立一個進入的門檻。在香港，卡拉OK店與唱片公司的合作形式是“首播權”為主，在這種機制下，卡拉OK店以“試唱費”的名義向唱片公司購買新歌的試唱權，時限大多3-6個月，限期過后，唱片公司會以較便宜的版權費售出�！半m然‘試唱費’解決了雙方的利益沖突，但行業將會面臨大洗牌。因為一般的‘獨家試唱’費用極高，有些更是‘天文數字’，不少中小型企業將無法支付這筆費用，將引發一輪汰弱留強，形成像香港一樣的寡頭局面。”
不過，另一企業稱，假如這種“試唱費”實施的話，也有可能促使行業組成聯盟合力購買，提高行業的團結度，從這個角度看也有其積極意義。
律師解讀
人大釋法最關鍵
放映權索賠案已經在幾個城市間輾轉開打，此前，青島、大連、天津已經開庭審理，但涉案方各執己見，似乎未分勝負。廣州卡拉OK娛樂企業方面的律師蘇鑰嚴接受媒體采訪時稱，問題的關鍵點在全國人大釋法上。
蘇稱，唱片公司在律師函中引用的主要證據依據《著作權法》第十五條關于“電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有”的規定，稱音樂電視/MTV、音樂錄影/MV和卡拉OK曲目是一種以類似電影的方法創作的視聽作品，凝聚了編劇、導演、攝影、演員、剪輯、合成等的獨創性勞動，未經授權使用是侵權行為。而辯方也依據《電影管理條例》，認為要經國家廣電部門電影審查機構通知才能發行、放映、進口和出口的才屬于電影類制品。
“控辯雙方所持的觀點，誰能占主導，還得依靠立法機關作權威的釋法，而這個解釋權在全國人大手中�！辈贿^，蘇承認，全國人大釋法不是說做就做，要走一定的程序，先是人大法工委專家與學者、有關部門進行論證，得出初步意見后，提交人大常委會�！凹偃缛珖舜笤谙嚓P法律中對卡拉OK激光磁盤進行明確劃分，明確其是‘音像制品’的話，卡拉OK娛樂企業只要購買唱片公司的正版唱片，就可以不必擔心要支付‘放映權’費用。而這起索償案也可以終結了。”
（觀宇/編制）
|
