|
有些一捅就破的謊言，有的上市公司竟也能不動聲色地說出口來。
農凱事件發生后的一年多來，海鳥發展(資訊 行情 論壇)口口聲聲表白，公司的實際控制人是唐海根，與農凱系沒有關系。而實際情況是，海鳥發展控股股東東宏實業的股權雖然在唐海根名下，卻是受周正毅及農凱集團掌控的。今年7月10日，唐海根收到受托管理周正毅個人資產的律師出具的有效文件，也明確表示唐海根只是掛名的法人代表。
無獨有偶，就在中信泰富公布的年報中明確表明已簽訂收購大冶特鋼(資訊 行情 論壇)95%權益協定的同時，大冶特鋼依然對收購一事裝聾作啞，一而再，再而三地含糊其詞。
紙是包不住火的，難道有的上市公司連這點都不知道嗎?否。在董事會被控股股東控制的情況下，上市公司的一言一行往往以控股股東利益為重，至于公眾股股東的利益，他們就顧不上了。他們不是不知道市場監管和信息披露的約束，但在違規風險與收益不對稱的前提下，誠信也就不那么重要了。在某些上市公司管事的人看來，瞞得了一時是一時，即便被查出來，損失也沒什么。
看來，問題的癥結還在上市公司的治理機制上。我們的上市公司都有董事會、監事會，也設立了專業委員會等機構，但在實踐中，很多機構的作用沒有真正發揮，治理結構往往成了一個空架子，發生前面那種睜著眼睛說瞎話的事情也就不足為奇了。
令人欣喜的是，建立健全上市公司治理體系，保護公眾股股東權益，已經成為市場各方的共識。中國證監會日前出臺的《關于加強社會公眾股股東權益保護的若干規定(征求意見稿)》中，就有保障社會公眾股股東知情權的要求。
大冶特鋼因為消極應對社會公眾，造成嚴重的負面影響，公司和相關董事受到了深交所的公開譴責。海鳥發展董事長唐海根也因在披露信息方面存在嚴重違規行為，日前被上海證交所公開譴責。隨著保護社會公眾股股東權益的各項措施的落實，這些公司和個人將為他們的不誠信付出更大的代價。
上海證券報 初一
| 
