|
潘多拉
《中國青年報》9月1日刊出四川省萬源市公款追星的報道，讀來令人震驚：今年8月7日，萬源市以紀念萬源保衛戰勝利70周年的名義，耗資2000萬元舉辦豪華晚會，歌星宋祖英、費翔等應邀參加演出，僅宋祖英一人獨唱4首歌的稅前報酬就達42萬元。據介紹，萬源市是國家扶貧開發工作重點市，年財政收入僅4000萬元，2002年財政赤字高達1．6億多元，然
而當地市委、市政府連續兩年邀請明星、大腕前來舉行盛大演出，并以紅頭文件方式，強行攤派各單位購買價格高昂的演出門票。
公款追星的現象這兩年不算罕見，但搞到像萬源市這個“級別”的似乎還不多見。說起來也是“太陽底下無新事”，君不見從用公款吃喝、旅游、賭博到出國“考察”、上研究生讀博士學位，一些官人花著納稅人的血汗錢，干盡了損公肥私的惡心事，人們屢見不鮮之余，幾乎都有些麻木不仁了。所以最初聽說“公款追星”活動的時候，我的第一個反應竟然是有些感動：哈，盡管也是花公款，與公款吃喝、公款旅游屬不相上下，但畢竟不單是為了滿足官人的私欲，而是難得與民同樂了一回，官人們終于良心發現了啊……
針對“公款追星”丑聞，學者、評論家紛紛著文大加撻伐，矛頭集中指向當前財政支出機制的一個痼疾——與西方國家具有法律效力的“鐵預算”不同，中國的預算往往是“軟預算”，財政支出具有很大的隨意性，領導干部個人的偏好有時就能決定巨額公款的投向，加之人大作為權力機關，對財政預算的監督沒有到位，使得政府可以隨意花錢而不必承擔責任。俗話說，“崽賣爺田不心疼”，說的就是這個道理；若套用另一句流行的順口溜，則是“反正是公款，只要是公款，不花白不花（硬約束缺乏條件下的天然沖動），花了也白花（追懲機制缺乏條件下的責任虛化）”，說的也是這個道理。
官人公款追星，貴在一個“追”字，官人不甘寂寞、好學上進的品性盡在其中。幾年前，南方的頭號走私大王富得肥油汩汩冒，乃斥巨資把北京的一流歌舞團請來載歌載舞，一個“豪情萬丈的著名女歌唱家”，更是一不小心就把革命歌曲唱到了走私大王的床上。“和尚動得，我動不得？”官人雖不及走私大王之富比王侯，但轄下子民繳納的稅費也是源源不斷，若不趁大權在握抓緊時間附庸風雅，豈不是愧對手中來之不易的官印，白白耗費了大好光陰？據報道，“請來宋祖英一直是（萬源）市委領導的心愿”，經過多方努力終于如愿后，該市有關領導不禁大喜過望：“周邊的縣、乃至上級達州市，也從沒能請來宋祖英。我們能夠請來，就要大張旗鼓地搞好演出！”官人們一定相信，當慶典開幕、晚會進行到最高潮或演唱會結束之時，他們以地方領導的身份走上前臺，與明星大腕們親切握手，合影留念，在臺下觀眾和電視機前觀眾的心目中，他們原本就高大偉岸的形象，無疑將愈更神采奕奕耀眼奪目，比明星大腕們有過之而無不及了，何樂而不為呢？
某地一名縣委副書記稱：“不辦些節慶活動提高知名度，我們這些偏遠的小縣城搞招商引資誰來呀？”擴大影響，提高地方的知名度，有利于招商引資，成了一些地方領導公款追星的另一個動因。打腫臉充胖子的事，古已有之，并非公款追星的官人所獨創。“隋煬帝六年，諸蕃請入豐都市（注：東都的東市）交易，帝許之。先命整飾店肆，檐字如一，盛設幃帳，珍貨充積，人物華盛。賣菜者亦藉以龍須席。或過酒食店，悉令邀延就座，醉飽而散，不取其直，給之曰：‘中國豐饒，酒食例不取直。’胡客皆驚嘆。其黠者頗覺之，見以繒帛纏樹，曰：‘中國亦有貧者，衣不蓋形，何如以此物與之？纏樹何為？’”當年隋煬帝弄虛作假粉飾太平的伎倆沒有騙過外邦胡客的眼睛，今日撮爾小縣市的官人有所不知，他們以招商引資之名大肆公款追星，除了擾亂了演出市場的正常秩序，助長了一些明星大腕“扭扭屁股就來錢”的自信和漫天要價的臭毛病，同時可望用轟轟烈烈的盛大演出來掩飾其政事的乏善可陳，以及必將在本地老百姓當中落下罵名之外，將不會得到比隋煬帝更多的東西。
真相已被揭穿，虛偽本質已然暴露，“公款追星”的把戲可以休矣。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
