周正毅“遺產”案打破沉默(圖) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年07月27日 13:07 21世紀經濟報道 | |||||||||||
本報記者 汪生科 特約記者 柯木 上海報道 隨著周正毅案的蓋棺論定,各債權銀行的追討欠債行動開始有了結果。最早得手的是上海農信社。 7月15日,農凱集團香港上市的旗艦——上海地產(0067.HK)發布公告,上海市第一中級人民法院作出裁定,公司旗下的上海逸和龍柏酒店及上海宏興房地產發展有限公司須分別向上海市農村信用合作社聯合社償還約3.55億元人民幣及3.01億元貸款以及利息,合計高達6.56億元。 根據這份公告,一中院裁定凍結龍柏及宏興所有銀行存款,不足部分將采取查封、扣押、變賣兩公司的等值資產來支付。 不過,公報同時述稱,龍柏和宏興兩公司目前正向法院申請“有關貸款無效”,以及暫緩“執行償還貸款的通知”,故一中院目前還沒有凍結兩公司其它資產,暫時也不會采取凍結其它資產的措施。一中院保留龍柏及宏興申請暫緩“執行償還貸款通知”的正式判決。 貸款無效? 公告發布后,記者來到了上海逸和龍柏酒店。該酒店位于虹橋路,是一家四星級酒店。酒店一位副總經理表示,“酒店目前經營和財務運行情況一切正常,并未受到任何不良影響。” 早先的市場公開資料顯示,逸和欠下上海農信社3.55億元,是在去年4月份農凱系資金繃緊的時候。當時上海地產(0067.HK)將3月份剛剛收購的全資子公司——逸和龍柏酒店向農信社抵押,貸了這筆巨款。其后,逸和龍柏將其中的3.47億元存于富友證券開設的一個賬戶,這筆款項后來從富友證券匯出,至今下落不明。 “龍柏的前法定代表人就是上海地產主席周正毅,他當時在銀行本票背書支付有關款項予富友證券;而上海地產執行董事及龍柏前董事蔣東亮擔任一家擁有富友證券約20%股權的公司的法定代表人,事情非常復雜。”此間一位人士透露說。 該人士進一步表示,上海地產(0067.HK)的接管人———安永會計師事務所一直在審閱多個法律上的解決方案,以期最好地解決問題。 而記者輾轉從安永方面獲悉,安永傾向于繼續營運上海地產業務,以維護股東利益。 至于另一筆3.01億巨款的來龍去脈,則是去年3月份上海地產的全資子公司———上海宏興房地產發展有限公司以吳中路一個地塊做抵押,向上海農信社貸到這筆款子。但是僅僅過了一個多月,上海宏興就將該筆款項轉借給上海華疊貿易有限公司。但在協議規定的應還貸期及相應利息日的7月11日,上海地產方面并沒有收到后者的還款。上海宏興方面現在則聲稱:“3億多元的貸款已經用作上海華疊業務的擴展用途。”而據記者掌握的權威信息顯示,由周正毅控制的上海農凱集團有兩名雇員可能就是上海華疊的股東。 多米諾骨牌 上海地產在農信社貸的這6億多元的款項,如何解決早已備受各方關注。周正毅在香港擁有上海商貿(1104.HK)和上海地產(0067.HK)兩家上市公司,如今上海商貿已經易手,而上海地產則仍無買家。 上海地產遲遲出不了手的一個主要原因在于它的財務資料復雜。而這6.56億元的農信社貸款就是財務資料復雜的一個構成要素。 如今,上海一中院已經作出裁定,由上海地產旗下的逸和龍柏酒店和上海宏興向上海農信社償還這筆款項。 雖然兩公司已經向法院申請暫緩“執行償還貸款通知”,但根據最高人民法院的最高司法解釋,暫緩執行的最長期限為一年。 上海農信社這6.56億元的貸款結局如何,顯然具有標本意義。因為本報獲得的可靠信息表明,周正毅農凱集團的債權銀行農業銀行、建設銀行、上海銀行、華夏銀行等等已經組成了一個債權銀行委員會,以協調各方在周正毅“遺產”中的利益。 而如今,上海農信社已經小有得手,其它債權銀行心里是否蕩起了漣漪?
|