劉海峰:一半天使 一半魔鬼?(圖) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年07月13日 13:04 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 | |||||||||||
劉海峰:一半天使 一半魔鬼? 本報(bào)記者 程?hào)|升 洛陽、西安、鄭州報(bào)道 華美科技的兩名職員稱,她們被洛陽警方傳至河南建投董事長閆萬鵬的辦公室,被要求在劉海峰手寫的《承債承諾書》上蓋章,職員當(dāng)時(shí)表示,公章已被扣押了,一名警員隨后拿出了華美科技的公章,于是職員在文件上加蓋了公章。 劉海峰絕對沒有想到,千方百計(jì)入主ST春都的結(jié)果,竟然是身陷囹圄。 如今,在洛陽市看守所每天吃著3個(gè)免費(fèi)饅頭,間或通過勞動(dòng)活動(dòng)一下筋骨的劉海峰是否反思過———自己對ST春都來說,是天使還是魔鬼? 挪用巨額資金? 洛陽市政府某位官員透露說,洛陽市政府對劉海峰一度“很信任”。因此,當(dāng)時(shí)盡管知道劉沒有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,卻欣賞他提出的“內(nèi)涵式重組”方案,于是,劉海峰很快當(dāng)上了ST春都董事長,成為ST春都的實(shí)際控制人。在洛陽方面看來,這為劉海峰非法大量挪用、占用關(guān)聯(lián)公司資金鋪平了道路。 由于歷史上春都集團(tuán)曾經(jīng)占用了ST春都巨額資金,因此重組時(shí)曾與海拓普約定,春都集團(tuán)將把收到的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款直接劃入ST春都用于償還所欠債務(wù)。其后,在河南省內(nèi)注冊的鄭州華美科技受讓了6000萬股國有法人股,成為ST春都第一大股東。 根據(jù)有關(guān)部門的匯報(bào)材料和洛陽市警方的說法,2003年6月底,劉在西安市三家銀行以ST春都的名義開設(shè)了賬戶,ST春都在西安沒有任何業(yè)務(wù)的情況下,將大量資金調(diào)往西安。劉入主ST春都后,為了挪用資金方便,刻了三枚財(cái)務(wù)專用章,其中2號(hào)財(cái)務(wù)專用章由劉在西安使用,逃避公司財(cái)務(wù)部門監(jiān)督,所有賬目直至劉被捕后,才由公安機(jī)關(guān)強(qiáng)行移送到ST春都財(cái)務(wù)部門。 劉海峰入主之后,擅自先于2003年7月23日將劃撥到上市公司的6600萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中的4500萬元?jiǎng)潛芙o新華信托公司。在深交所要求信息披露時(shí),才于8月份召開董事會(huì)會(huì)議,以ST春都董事長的名義,決定將4500萬元作為閑散資金交給新華信托委托理財(cái)。ST春都與新華信托約定,委托理財(cái)?shù)狡诤,由新華信托歸還4500萬元的委托資金及委托理財(cái)收益100萬元。 劉海峰這項(xiàng)單方面決策成為ST春都大股東之間矛盾爆發(fā)的導(dǎo)火索。 作為第二大股東的河南省建設(shè)投資公司(下稱“河南建投”)強(qiáng)烈要求終止這個(gè)委托理財(cái)協(xié)議。新華信托不得不提前歸還4600萬元。但其中的4100萬元?jiǎng)澽D(zhuǎn)了一大圈,最終還是沒有回到ST春都的賬上。以河南建投為代表的其他股東們催促劉海峰要求新華信托盡快歸還ST春都剩余的4100萬元。 而來自洛陽警方的調(diào)查稱,上述4100萬元在2004年2月25日一天之內(nèi)轉(zhuǎn)移了11個(gè)銀行賬戶,涉及西安、洛陽兩地8家公司,僅在新華信托呆了幾個(gè)小時(shí)。 洛陽有關(guān)方面的匯報(bào)材料稱:劉海峰不通過正常程序,甚至先斬后奏和利用違法的手段,隨意挪用了大量資金。洛陽警方初步了解,劉海峰在上市公司挪用資金可能超過7000萬元。該筆資金被用于歸還銀行貸款3000萬元;歸還西安楊陵開發(fā)區(qū)某公司的高利貸2500萬元及15天的利息75萬元;另有部分流向不太清楚。 “劉海峰隨意從ST春都違規(guī)挪用資金,把企業(yè)拖入困境,幾乎導(dǎo)致ST春都直接退市!甭尻栕C管辦稱。 洛陽警方認(rèn)定,劉海峰挪用資金,致使上市公司資金枯竭,導(dǎo)致上市公司從2003年10月份開始,主營業(yè)務(wù)嚴(yán)重萎縮,今年一季度虧損1200多萬元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出去年同期500多萬元的水平,加上4100萬元委托理財(cái)資金被直接占用,對保殼造成巨大威脅,ST春都面臨直接退市的風(fēng)險(xiǎn);同時(shí),劉海峰利用對華美生物的實(shí)際控制權(quán),違背公司《章程》和財(cái)務(wù)制度,背著其他股東(其中一個(gè)重要股東是中信興業(yè)投資有限責(zé)任公司),從2003年2月到6月,挪用資金2442萬元,“致使一個(gè)好端端的高科技企業(yè)面臨破產(chǎn)的境地”。 早有預(yù)謀? “現(xiàn)在看來,劉海峰入主ST春都,到最后準(zhǔn)備把華美科技遷往深圳,以至‘蒸發(fā)’,早有預(yù)謀”。洛陽官方認(rèn)為。 2004年1月18日,劉海峰準(zhǔn)備將華美科技從原來的注冊地鄭州遷往深圳。按照規(guī)定,深圳工商部門開具“調(diào)函”后,企業(yè)的檔案資料可由華美公司自帶也可以由鄭州高新技區(qū)工商分局轉(zhuǎn)送到深圳,但應(yīng)在一個(gè)月之內(nèi)送達(dá)。洛陽警方3月份追查到鄭州和洛陽,發(fā)現(xiàn)華美科技的檔案、印鑒資料不在這兩地。 “經(jīng)警方縝密偵察,發(fā)現(xiàn)被華美科技董事柳紅藏匿起來了! 警方由此認(rèn)為,劉海峰已經(jīng)想好了自己的退路———將ST春都控股股東———華美科技“蒸發(fā)”。 但劉海峰的律師認(rèn)為,華美科技“蒸發(fā)”的結(jié)果只能是使自己的權(quán)益無法主張,劉海峰的不可能做那樣的傻事。 洛陽方面還稱,劉海峰2003年9月悄然出國,遲遲不歸,引起猜疑。據(jù)西安海關(guān)反映的情況,劉從美國到新西蘭后,已不打算回來。最后是因劉有偷稅嫌疑,被西安海關(guān)通過外交途徑“逼”回來的,因此引起警方“關(guān)注”。 盡管在洛陽有關(guān)方面看來,劉海峰存在大量違法行為,但一位了解此案的監(jiān)管部門人士還是認(rèn)為,劉海峰“是一個(gè)人才,對ST春都重組作出了貢獻(xiàn)”。他稱,劉海峰對理清春都產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向下了功夫,也盡了最大努力想做好,但這一切很可能都是為其“資金運(yùn)作”服務(wù)的。正基于此,洛陽市政府對劉海峰很“寬容”。 再起風(fēng)波 2004年3月30日,劉海峰以華美科技的名義寫下了一份《承債承諾書》,稱“4100萬元是被海拓普和它的關(guān)聯(lián)公司占用,至今沒有歸還”,并保證該筆資金最終由華美科技?xì)w還。此后的4月8日,海拓普與華美科技依據(jù)《承債承諾書》簽訂了《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,確認(rèn)華美科技背負(fù)該4100萬元債務(wù)。同日,ST春都與洛陽市建設(shè)投資公司(簡稱洛陽建投)簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,約定該4100萬債權(quán)由洛陽建投享有,同時(shí),華美科技發(fā)出《債權(quán)確認(rèn)函》,表示對洛陽建投履行債務(wù)。 如此一來,原來經(jīng)劉海峰的手花出去的ST春都的4100萬變成了華美科技對洛陽建投的債務(wù)。洛陽建投據(jù)此向洛陽中院起訴華美科技并凍結(jié)了其持有的ST春都股權(quán)。市場人士預(yù)計(jì),凍結(jié)股權(quán)的做法很可能導(dǎo)致華美科技最終失去這部分股權(quán),并且讓劉海峰出局。 而在海拓普代理律師閆玉新看來,“4100萬資金本來就是應(yīng)該給華美科技的。劉海峰及華美科技承擔(dān)了巨大風(fēng)險(xiǎn),將ST春都救活,到了該分享果實(shí)的時(shí)候,劉海峰被強(qiáng)行出局,顯然是卸磨殺驢”。 海拓普在6月28日發(fā)表聲明,不承認(rèn)占用ST春都4100萬資金。聲明稱:“海拓普自2002年4月托管經(jīng)營ST春都以來,春都A向海拓普借款3000萬元,并陸續(xù)接受海拓普以及關(guān)聯(lián)企業(yè)往來款近6000萬元。雙方債權(quán)債務(wù)額需委托審計(jì)部門進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)后才能確定。在此之前,ST春都公告海拓普占用其4100萬資金毫無事實(shí)根據(jù)! 6月29日,華美科技兩大股東海拓普和西安龍興投資開發(fā)有限公司亦發(fā)表聯(lián)合聲明,對劉海峰在3月30日以華美科技的名義向ST春都作出的金額為4100萬元的《承債承諾書》不予承認(rèn)。海拓普和西安龍興投資開發(fā)有限公司“從未認(rèn)可劉海峰以華美科技的名義作出該《承債承諾書》,該《承債承諾書》也沒按《公司法》規(guī)定履行董事會(huì)和股東會(huì)的批準(zhǔn)程序! 該聲明還稱,劉海峰僅是華美科技的一名董事,其本人于2004年3月18日被洛陽市公安局拘捕關(guān)押。劉海峰在被關(guān)押期間,未經(jīng)華美科技法定代表人或董事會(huì)、股東會(huì)授權(quán),擅自以公司名義對外簽署向ST春都償還債務(wù)的行為是“越權(quán)和無效的”。 華美科技的公章在2004年3月25日被洛陽市公安局以偵查自然人犯罪為由扣押至今。但《承債承諾書》上仍舊蓋有華美科技的公章。4月8日簽訂的《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》也有華美科技的公章,但只有劉海峰的簽字,沒有華美科技法人代表的簽字。 華美科技的兩名職員稱,她們被洛陽警方傳至河南建投董事長閆萬鵬的辦公室,被要求在劉海峰手寫的《承債承諾書》上蓋章,職員當(dāng)時(shí)表示,公章已被扣押了,一名警員隨后拿出了華美科技的公章,于是職員在文件上加蓋了公章!秱鶛(quán)確認(rèn)函》華美科技的簽收人王金瑞表示,她是在“被迫無奈的情況下簽收的”。 華美科技代理律師韓永安認(rèn)為,根據(jù)刑事訴訟法對于扣押的物品、文件,不得使用或毀損的規(guī)定,2004年3月25日以后,任何人擅自使用華美科技的公章制作《承債承諾書》的行為均屬嚴(yán)重違法行為,加蓋該公章的各類文件均無法律效力。 原定6月30日開庭的洛陽建投訴華美科技4100萬元欠款案,由于海拓普的介入而延期。 海拓普脫身 “目前,海拓普幾近癱瘓。”一名剛剛從海拓普歸來的人士說。 劉海峰被捕后,各大債權(quán)銀行開始逼債海拓普。西安建行、工行、光大銀行等主要債權(quán)銀行,得知?jiǎng)⒈徊兜南⒑,紛紛催債。而?jù)內(nèi)部消息稱,海拓普除了銀行的大量借貸外,還欠有大量其他關(guān)聯(lián)企業(yè)的借款。 被捕前幾天,海拓普的幾筆貸款已經(jīng)到期,據(jù)說劉海峰準(zhǔn)備籌措資金歸還一部分,然后再續(xù)貸。洛陽之行,劉海峰主要目的是籌集資金還貸,但那次行程讓他失去了人身自由。 此后,銀行將海拓普位于西安高新區(qū)的3棟辦公樓查封。 但最新的消息顯示,海拓普面臨的局勢似乎正在悄然變化。 按照海拓普與春都集團(tuán)公司的《股權(quán)托管協(xié)議》約定,2002年4月15日到2002年8月12日,春都集團(tuán)公司應(yīng)按ST春都托管期間減虧額的70%向海拓普支付股權(quán)托管收益。 6月9日,海拓普向春都集團(tuán)發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》,稱截至2003年6月28日托管期滿,春都集團(tuán)應(yīng)支付海拓普股權(quán)托管收益共計(jì)27257.3萬元。海拓普已于6月8日將該股權(quán)收益款中的8000萬元“贈(zèng)與了華美科技,春都集團(tuán)應(yīng)在接該通知后,將8000萬元債務(wù)直接向華美科技償付”。 同日,華美科技兩大股東海拓普和西安龍興投資開發(fā)有限公司聯(lián)合向春都集團(tuán)發(fā)出了《債權(quán)受讓通知書》,稱按照華美科技與春都集團(tuán)在2003年8月26日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》之約定,華美科技收購春都集團(tuán)持有的ST春都6000萬股股權(quán),轉(zhuǎn)讓價(jià)款共6600萬元。鑒于華美科技至今沒有支付該筆轉(zhuǎn)讓款,華美科技主張將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與春都集團(tuán)公司對華美科技的8000萬元債務(wù)進(jìn)行沖抵。“沖抵后,春都集團(tuán)公司仍對華美科技負(fù)債1400萬元”。 但洛陽方面認(rèn)為,托管收益應(yīng)由雙方委托專業(yè)機(jī)構(gòu)計(jì)算,海拓普自己說的不算。
|