黑人异族巨大巨大巨粗,国产精品高清尿小便嘘嘘,大香区一二三四区2021

華為案暗顯UT斯達康陰影(圖)

http://whmsebhyy.com 2004年07月09日 00:59 京華時報

　　作者：劉奇來源：

　　近年來，華為的國內最大電信設備廠商的地位遭到UT斯達康的挑戰。Photocome供圖

　　6月26日本報曾經報道過的“3名前華為員工涉嫌盜竊商業秘密案”可望在近日得到司法判決。由于涉及中國最大電信設備廠商華為和最大小靈通廠商UT斯達康，并在長達19個月時間內未獲說法，此案轟動了國內電信行業和知識產權保護領域。7月7日，深圳市南山區法院今年第二次開庭審理此案。業內普遍認為，造成華為把對滬科的民事訴訟上升為刑事案件的原因，直接緣于華為的老對手UT斯達康收購滬科。案件始末

　　“無論這次開庭結果如何，應該會有一個相對明確的判決。”7月7日晚，首日的審理結束后，3名犯罪嫌疑人的律師之一、廣東萬商律師事務所張志律師透露。據了解，由于涉及商業秘密和案情“過于復雜”，法院采取了不公開審理的方式，審理時間初定為7日、8日、9日三天，并將視具體審訊時間適當延長到本周六。張志表示：“當庭宣判的可能性不大，法庭最有可能采取的方式是擇日宣判。”

　　華為緣何與3名前員工對簿公堂？UT斯達康又為何牽涉其中？這還要從2001年說起。

　　2001年7月，本案的3名被告劉寧、秦學軍、王志駿分別從華為公司辭職。當年11月，3人在上海投資50萬元，聯合創辦了一家名為“上海滬科技術有限公司”（以下簡稱滬科）的企業，主業為制造光傳輸設備，并先后從華為挖走研發光網絡產品的開發人員20余人。

　　2002年10月上旬，華為以侵犯知識產權為由，在上海市第一中級人民法院提起民事訴訟，向滬科公司索賠200萬元人民幣。當月中旬，UT斯達康公司宣布以200萬元人民幣和分3年授予UT斯達康1500萬美元期權的價格收購了滬科，劉寧、秦學軍、王志駿三人遂成為UT斯達康員工。幾天之后，華為公司向黑龍江佳木斯前進公安分局報案，稱滬科銷售的產品與華為銷售的產品相似，要求佳木斯警方立案調查。當年11月21日深夜3點，佳木斯警方遠赴杭州，將3人拘留，12月18日，佳木斯警方將案件移交至深圳司法機關。2003年6月17日正式對3名犯罪嫌疑人進行批捕，3人在押至今已經有19個月。

　　2003年8月，王、劉、秦三人的家屬發表聲明，聲稱華為直接參與了警方的搜查和詢問，對本案的證據和執法流程進行質疑，導致此案成為輿論關注的焦點。兩大疑點

　　“7月7日的庭審從上午9∶30一直持續到下午5∶30，中間曾休息兩個半小時。雙方的重大分歧主要在執法程序和物證兩方面，在管轄權上我們也存在不同意見。”張志透露。

　　此前，華為在對媒體的聲明中表示：“滬科公司使用華為公司的光傳輸技術開發出與華為公司相同的產品，該行為涉嫌侵犯華為公司商業機密。公安機關……確定王志駿、劉寧、秦學軍等人盜竊、使用華為公司商業秘密、造成華為公司重大經濟損失的犯罪事實。”

　　但張志稱，辨方已經在法庭上對華為的“物證”和“鑒定”提出了強烈的質疑。

　　秦學軍的辯護律師朱智慧稱：“據我們了解，在最初3天的搜查和詢問過程中，均發現有華為公司人員在場，同時執法機關并未當場列出物品清單，而是第二天將王、秦二人的物品補列清單，并統一由王補簽，這些不合法程序可能造成‘證據’的污染。”

　　而在對證據的鑒定方面，控辨兩方也給出了兩份截然不同的鑒定結果。

　　關于管轄權的問題，記者了解到，目前法庭已經確認了佳木斯警方不具備管轄權。但朱智慧表示：“滬科公司開發和生產產品均位于上海，深圳同樣具有‘管轄權存在’問題。”各執一詞

　　昨天，記者致電華為公司新聞發言人傅軍，傅軍說：“華為公司是本案的受害人，目前案件在按照司法程序辦理，華為只是利用法律手段保護自己的知識產權，我們相信法律會給華為一個公正的判決。”

　　但對于辨方律師提出的華為參與執法，傅軍表示身在泰國，而且并未參與本案的調查過程，不清楚具體情況。華為公司將不作任何回應和評論。

　　涉案的另一方UT斯達康公司的常年法律顧問趙敏律師昨天表示：“UT斯達康在和滬科簽訂轉讓協議之初，就已經委托第三方專家對滬科的資產進行了評估和認證，滬科在資產和技術上都沒有問題。在轉讓協議中，UT也規定了技術應全部來自滬科，而不是其他的公司。我們相信如果法庭判決3名UT員工有罪，我們的員工會上訴到底。”UT斯達康陰影

　　一位不愿透露姓名的華為員工透露，華為從2001年開始出臺了一個“內部創業”政策，鼓勵員工離開華為創業。該員工表示：“華為員工離職創辦的企業中包括原華為副總李一男創辦的港灣網絡、原華為副總陳碩創辦的尚陽科技等不下20家企業，但類似滬科這樣的情況還是第一次遇到。”

　　業內普遍認為，UT斯達康收購滬科，從而直接成為華為的競爭對手，導致華為將此事件上升為刑事案件。

　　UT斯達康在小靈通上的迅猛發展，已經威脅到了華為在國內電信設備市場的老大位置。根據雙方公開的數據，2003年上半年，華為的銷售額不足120億元人民幣，而同期UT斯達康僅小靈通銷售額就超過100億元人民幣。UT斯達康總裁吳鷹在多個場合也表示，為了避免運營商獲得3G牌照后淘汰小靈通，UT斯達康也在尋求新的利潤增長點，向多個新領域擴展，其中就包括光通信。

　　更有趣的是，UT斯達康賴以發家的小靈通，正是華為當初不屑為之的產品。一位從華為跳槽至港灣網絡的員工透露，早在3年前，華為內部就曾探討過開展小靈通業務的可能性，但最終這項提案被冠之以“技術落后”的帽子束之高閣。該人士表示，“這次決策至今在華為內部仍被普遍認為是重大的判斷失誤”。巧合的是，就在滬科案立案前一個星期，華為正式宣布進軍UT斯達康的領地———小靈通市場。

　　在此之前，業內盛傳UT斯達康和華為的關系幾乎到了水火不容的地步。去年6月，華為前研發部副總劉平狀告華為，稱華為在自己離職時，并未支付與其股權價值相當的現金。同年8月底，有傳聞稱UT斯達康準備出資支持所有從華為跳槽到UT斯達康的員工回來與華為打股權官司。據當時《新財經》報道，UT斯達康方面曾有幾十人與劉平的律師接觸商談，有可能出現以幾十人集體訴訟的方式向華為討債。但滬科案爆出后，該討債案暫無動靜。

	千件數碼產品1元熱拍	新浪點點通個性smsDIY
	海納百川候車亭媒體	哪里可以免費發短信?