王松奇教授
中國社科院金融所研究員王松奇指出，審貸會制度帶來的道德風險集團化問題，需要引起高度重視。
“審計風暴”下的中國銀行體系，已再次向人們展示出自己的不堪：民企騙貸74億、個人房貸7400萬之類的怪事，還在鼓吹上市的口號中頻頻發(fā)生。這使得為防范道德風險、倡導權力制衡而建立的銀行審貸會制度，受到人們質(zhì)疑。
作為知名金融專家，王松奇注意到，雖然國有商業(yè)銀行表面上都建立了審貸會制度，但審貸會成員身份上并不獨立，他們其實還都在行長或銀行內(nèi)權力人士的領導下開展工作。這種制度的風險在于，只要銀行內(nèi)權力人士在背后有意思為不合規(guī)的企業(yè)或個人貸款，基于某種生存哲學的考慮，審貸會成員一般都會按照領導的意圖來辦事。其直接的結果是，一筆筆不合規(guī)的貸款，就在具有豐富金融知識和運作經(jīng)驗的審貸會成員眼皮底下，堂而皇之地“溜之大吉”。
硬幣的另一面是，由于審貸會制度的存在，事實上造成沒有人格化的某一“人”，可以為不合規(guī)貸款帶來的風險負責。一旦貸款出了問題，審貸會的成員都會托詞說“這是審貸會集體決定的事情”，一推了之，大家悶聲發(fā)財。
向以敢言著稱的王松奇表示，審貸會制度建立的初衷是為了防止個人的道德風險，而如此的“集體決策”卻又帶來了集團化的道德風險，部分銀行審貸會制度在具體的運作中，已經(jīng)變了味道。對這個問題，有關方面一定要引起警惕。
制度的“變味”其實已經(jīng)屢見不鮮，這部分地反映著一類哲學問題，但在已經(jīng)背水一戰(zhàn)、必須成功的國有商業(yè)銀行改革過程中，再出現(xiàn)這類問題著實令人揪心。
（周罛）
《市場報》 (2004年06月29日 第九版)
|
