肖余恨(江蘇 教師)

　　國家發改委未開聽證會調整郵政資費，在輿論一片質疑聲中，新華社也發表文章指出，一項關系公民切身利益的價格的調整，當然不是由相關部門說了算，而應該依法聽證。

　　就郵資上漲而言，哪怕有一萬條理由，但在依法行政的當下，發改委不能僅以“郵資上漲對人們生活影響不大”為由而越過必要的聽證程序，突然公布漲價。這種行為，令人愕然而不解。

　　改革發展到今天，利益博弈日益加劇。發改委作為國務院的組成部門，肩負

宏觀調控之大任，自然會頻頻出招，長袖善舞。然而由于種種原因，發改委卻面臨著在“市場配置資源的基礎性作用”的發揮和“行政調控”手段的使用方面有前弱后強的失衡趨勢的非議。

　　去年，國家財政以彌補政策性虧損的名義，擬一次性補貼中國石化及其附屬煉油公司94.15億元，引得輿論質疑不斷，幸好沒過國家審計署這一關：這正說明這一補貼是有問題的。今年上半年，發改委調高油價的時候，打著與國際接軌的旗號，但

國際油價跌至今年谷底的時候，國內輿論囂嚷紛紛，但發改委不為所動，讓人覺得發改委有失信之嫌。此次沒經聽證就上調郵資，發改委在回答媒體質疑的時候，其態度與說法也顯然都失之妥貼。僅此幾件事，就讓公眾十分不解。或許公眾的不理解，是由于所掌握的信息不對稱，但發改委即便掌握著許多不足以為外人道的“戰略信息”，也應該盡可能以多種合適的方式來向公眾做耐心的解釋、說服工作。否則，一而再再而三的斷然舉措，勢必將其置于公眾的對立面，這也將進一步降低公眾對其的信任度，不利于其職能的進一步發揮。

　　發改委招致輿論質疑，這從新華社的報道就可以看得出來。雖然由于發改委的特殊而強勢的地位，即便如何也不影響其權力的行使、影響的發揮，但如果不放下身段、進行公關，恐怕是不利于其形象的改善的。