|
百姓為何害怕經濟學家不替自己說話？
歐木華
近日看到新華網上的一場爭論，感到少有的好玩。6月26日經濟學家鐘偉在《廣州日報》著文，談到一個觀點“研究人員應該盡其所能講實話，至于說實話的結果，官員、企業家
或者百姓是否愛聽，則不在他的考慮之列。”“經濟學者應該替百姓說話嗎？很遺憾，這不是從事經濟研究人員必然的義務或者使命。”(《廣州日報》6月26日)
這個觀點一出，立刻遭到絕大多數網民的痛斥，“經濟學家怎能不為民作主？”“這是一個不負責任的所謂學者大放的厥詞”。
顯而易見，這里的百姓應該是狹義的概念，是指官員和富人之外的人。換言之，爭論的主題其實是經濟學家到底應該替平民階層說話還是替富人階層說話？或者說，經濟學家到底應該代表窮人的利益還是富人的利益？
從經濟學的研究規律來說，經濟學者要保持學術研究上的獨立性，他不能“媚富”，也不能“媚眾”，他所要做的只能是求真務實，只能是“媚真理”，因此，經濟學家不能為任何利益集團代言——無論是窮苦大眾的集團還是富人集團，他只能代表自己。
明白了以上道理，我們就有個疑問，為何那么多的百姓，希望經濟學家替自己說話，為何百姓一聽說經濟學家不替自己說話，就難受，甚至害怕呢？我想，原因有三。
其一，誤解了不替百姓說話的真實含義。不替百姓說話，并不等同于所說的話一定不反映百姓的心聲。經濟學家追求真理，如果百姓的心聲為“真”，那么經濟學家所說的其實也就是反映出了百姓的心聲。另外，不替百姓說話，不等于說對百姓沒有愛心，沒有同情心。對百姓保持深厚的感情，恰恰是一個合格的經濟學家應有的本色，這正如，我們很多時候都不同意我們父親的看法，我們覺得他們的觀點老土了，甚至有很多錯誤，但在我們的內心，我們是愛父親，尊敬父親的。事實上，經濟學家的“不替任何利益代言”的原則和他們“悲天憫人”的情懷是并不沖突的。
其二，民眾表達自己想法反映自己意愿的渠道太少，因此總希望有人替自己說話，有人來為自己作主，成為自己的救星。這種想法是可怕的。代言和被代言并不是那么美好。當年畝產十萬斤的農業“衛星”不正是在所謂的“百姓代言人”口中放出來的嗎？可最后的結果，不正是禍害了百姓嗎？而動輒“我代表人民槍斃你這個叛徒”的歷史教訓更是警示我們：任何人都不可能是真理的化身，想替人代言或者想被人代言、想為人作主或想有人為己作主，都是有可能帶來極大危害的。
其三，在現有的國情下，相當一部分經濟學家不遵守“不為任何利益集團代言”的規則，成了富人的跟班和御用經濟學家。而于此相對，違規為百姓代言的經濟學家卻少之又少，在這種不平衡的狀況下，百姓擔心自己的利益被剝奪，也是情有可原的。
要打消百姓的顧慮，一方面，我們各級部門應該廣開言路，讓百姓有說話的地方，而不是成天想著讓自己的權利給人家去代言。另一方面，我們的一些經濟學家還是要有社會責任感，要有羞恥心，不要老是跟在富人后面當奴才，要切實做到立場中立公正，才能贏得百姓的信賴。否則，在百姓眼中，經濟學又有何用？
| 
