財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 評(píng)論 > 2006中國(guó)經(jīng)濟(jì)高峰會(huì) > 正文
 

秦暉:中國(guó)現(xiàn)在不可能追求一種沒(méi)有分歧的改革


http://whmsebhyy.com 2006年05月24日 18:03 新浪財(cái)經(jīng)

  

秦暉:中國(guó)現(xiàn)在不可能追求一種沒(méi)有分歧的改革

2006年5月24日,清華大學(xué)人文社科學(xué)院歷史學(xué)教授秦暉在2006中國(guó)經(jīng)濟(jì)高峰會(huì)發(fā)言 新浪財(cái)經(jīng)圖片
點(diǎn)擊此處查看全部財(cái)經(jīng)新聞圖片

  由北京科博會(huì)組委會(huì)和21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道主辦、中經(jīng)國(guó)研經(jīng)濟(jì)咨詢中心獨(dú)家承辦的2006中國(guó)經(jīng)濟(jì)高峰會(huì)于2006年5月23-24日在釣魚臺(tái)國(guó)賓館、北京國(guó)際飯店舉行,本次高峰會(huì)的主題為:和諧增長(zhǎng)—中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)五年。新浪財(cái)經(jīng)全程圖文直播此次會(huì)議,以下為秦暉先生發(fā)言實(shí)錄:

  秦暉:謝謝大家給我這么一個(gè)交流的機(jī)會(huì),我們現(xiàn)在談的是共建

和諧社會(huì),去年我們
國(guó)家經(jīng)歷了一場(chǎng)改革討論,有人提出一個(gè)觀點(diǎn)說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在有改革共識(shí)破裂的問(wèn)題,我倒覺(jué)得實(shí)際上中國(guó)在改革初期的共識(shí)是非常特殊的情況,當(dāng)時(shí)所謂共識(shí)主要就是走出文革的共識(shí),因?yàn)橹袊?guó)改革前的文革時(shí)代既損害了上層也損害了下層,而且既破壞了市場(chǎng),也破壞了計(jì)劃。在這樣的情況下對(duì)于走出文革,社會(huì)各階層不管上層還是下層,不管理性計(jì)劃論者,還是市場(chǎng)計(jì)劃論者都支持的,這樣一個(gè)共識(shí)很短暫的。

  到了八十年代后期中國(guó)已經(jīng)有了很大的分歧。但是那時(shí)候的分歧在經(jīng)濟(jì)上主要還是搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分歧,在主張搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人中,分歧并不是很大。但是到了1992年以后,中國(guó)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的猶豫和動(dòng)蕩,再次確定走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路以后,在當(dāng)時(shí)的體制下發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路上遇到更多的問(wèn)題,以至于出現(xiàn)了想回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)去的人和堅(jiān)持走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路之間有分歧,即使主張走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路人中間也有了越來(lái)越多的分歧,這就是我有時(shí)候用比較通俗的話講不但有了要不要分家的爭(zhēng)論,而且還有了怎樣分家的爭(zhēng)論。

  這樣一種分歧并不可怕,中國(guó)現(xiàn)在的問(wèn)題是追求一種沒(méi)有分歧的改革大概不可能。我們雖然有分歧,應(yīng)該持守一種底線,就是改革進(jìn)行到當(dāng)前階段我們應(yīng)該承認(rèn),面對(duì)著改革,中國(guó)社會(huì)有價(jià)值的多元,也有利益的多元,不同的價(jià)值,不同的利益都應(yīng)該有提出訴求的權(quán)利,中國(guó)下一步,中國(guó)的改革進(jìn)程應(yīng)該建立一種不同的利益訴求,不同的價(jià)值都有提出訴求進(jìn)行博弈、協(xié)商和討價(jià)還價(jià)的權(quán)利,在這樣的情況下,我想也許會(huì)增加交易的成本,但是不會(huì)遏止中國(guó)的改革進(jìn)程。這種成本掏得是劃得來(lái)的,如果不掏這樣的成本,中國(guó)改革只是以某一些階層,或者某一些利益集團(tuán)的取向來(lái)設(shè)計(jì)的話,而不顧忌其他人,將來(lái)會(huì)付出很大的代價(jià),所以各個(gè)不同的利益群眾和價(jià)值觀之間進(jìn)行協(xié)商和溝通,進(jìn)行正常的博弈,進(jìn)行討價(jià)還價(jià),中國(guó)需要支付這樣的成本,在這樣的情況下,中國(guó)雖然說(shuō)好像沒(méi)有共識(shí),實(shí)際上已經(jīng)有了一個(gè)最基本的共識(shí),就是我們的未來(lái)需要大家來(lái)共同建構(gòu)。

  我最近一篇文章中提到的,共識(shí)或難求,但是底線是應(yīng)該持守的,持守了這個(gè)底線以后才可能建立和諧社會(huì),而且在和諧的狀態(tài)下推進(jìn)我們的改革,謝謝大家!


發(fā)表評(píng)論

愛(ài)問(wèn)(iAsk.com)


評(píng)論】【談股論金】【收藏此頁(yè)】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見(jiàn)留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有