|
廣東省廣州市民政局局長李維杰昨天表示，近期將開展全市范圍內的流浪乞討人員甄別行動，重點清理和打擊職業乞丐。對確實因為生活困難、文明乞討的流浪乞討人員采取勸導其接受政府救助的方式，對有勞動能力卻以乞討為職業，長期滯留街頭，惡意展露身體缺陷、影響廣州社會公共秩序的，將依法給予處罰；對強討惡要，組織、利用流浪未成年人、老年人、殘疾人乞討牟利的不法分子，將堅決予以打擊。(11月3日《新華網》)
怎么甄別？又依什么法進行處罰？我們國家有禁止乞討的法律嗎？法律既然沒有禁止乞討行為，則乞討即為合法，這是大家都知道的簡單常識吧？那么，你又怎么處罰乞丐。至于乞丐中的犯罪分子，那是另外一回事。而且乞丐對社會的危害較性到底有多大？為什么不把更多的精力用在不去打擊那些偷摸搶奪份罪份子上？要知道，不管貧困是否還是客觀存在，不管你的救助措施又是多么的到位，乞討權都是合理合法的。在世界上的任何一個地方，乞丐都是客觀存在。
但法沒權大也是一種客觀存在，乞討權更沒有政府部門的權大就更不用說了，所以，繼有的地方設立“禁討區”后，這回又出現有的地方要“甄別乞丐”的事情也就完全正常了。而看看他們的甄別吧，確實有困難的就去救助站，職業乞丐就請你自己說再見，不然的話就要對你“依法進行打擊”了，那么，經過這樣的“甄別”后，是不是一座無乞丐之城就誕生了？
但俺就納悶了，咱們的城市咋就不能給職業乞丐一點寬容呢？在前一段時間曾經成為外界關注熱點的《華北油田：有離婚證可再上崗，職工突擊離婚》的新聞中，咋沒見誰去指責突擊離婚者有什么錯誤呢？突擊離婚是用尊嚴換生存，職業乞丐難道不是在用尊嚴換生存嗎？有人可能會說，其中最大的區別在于一個是為了爭取勞動機會，一個則是在放棄勞動機會。但職業乞丐難道就不需要勞動了嗎？他們付出的應該更多吧？沒有放棄尊嚴和被風吹日曬的心理準備，能當得了職業乞丐嗎？這難道真的是不勞而獲嗎？而且不要忘了，兩者的最大共同點在于，都是“法無禁止”。
是的，職業乞丐讓城市“丟面子”，也容易引起對治安問題的擔心，甚至會給那些真乞丐帶來麻煩，尤其是其中可能還包含著一定的丑惡現象。但我們有足夠的法律和能力去重點打擊組織、唆使流浪乞討的“幕后人”，依法嚴懲詐騙、脅迫兒童乞討者吧？那么，有必要“潑臟水時連孩子都一起倒掉”嗎？職業乞丐中有違法犯罪者，但職業乞丐就都是違法犯罪嫌疑人嗎？
所以說，對于乞丐，市民有權不丟銅板，會嗎？城市卻無權拒絕乞丐，不會嗎？
(作者：劉宇)
| 
