|
投資1.2億元的寧波美術(shù)館開(kāi)館第七天，該館舉辦了“藝術(shù)家眼中的中國(guó)杰出人物——首屆中國(guó)著名企業(yè)家肖像畫(huà)展”，在主展區(qū)后側(cè)一條長(zhǎng)長(zhǎng)的走廊上，陳列了36位中國(guó)當(dāng)代企業(yè)家的肖像畫(huà)，李嘉誠(chéng)、何鴻燊、榮智健等富豪的油畫(huà)肖像一字排開(kāi)，溫州正泰集團(tuán)的南存輝、德力西集團(tuán)的胡成中、杭州富通集團(tuán)的王建沂和寧波華茂集團(tuán)的徐萬(wàn)茂等4位浙商，也赫然在列。給這些“老板”畫(huà)像的，則有全山石等著名畫(huà)家。目前，該展覽仍在展出之中。(10月20日《今日早報(bào)》)
在一家大型美術(shù)館(該館是目前中國(guó)第二大美術(shù)館)一次性大規(guī)模展出36位老板的油畫(huà)肖像，這在中外畫(huà)展史上怕是破天荒了。此舉招致參觀者的非議自是意料之中的事，我雖無(wú)緣親臨現(xiàn)場(chǎng)一飽眼福，但直覺(jué)告訴我，此舉確有藝術(shù)向財(cái)富諂媚之嫌，不看也罷。這并不是說(shuō)，老板肖像不能進(jìn)美術(shù)館，關(guān)鍵要看這類肖像畫(huà)有沒(méi)有藝術(shù)價(jià)值。如果有，哪怕再大的老板，如比爾·蓋茨，也是可以的，問(wèn)題是正在展出的老板肖像畫(huà)的藝術(shù)價(jià)值不過(guò)爾爾。一位長(zhǎng)期從事美術(shù)教育的學(xué)者看過(guò)后稱，“從藝術(shù)角度看，這些肖像畫(huà)是清一色的照相式寫(xiě)實(shí)畫(huà)法，沒(méi)有多大價(jià)值。”觀眾在這些畫(huà)像前，也是大多步履匆匆，很少有長(zhǎng)時(shí)間停留的。事實(shí)也是，誰(shuí)能保證展出的36幅老板肖像畫(huà)都是藝術(shù)精品？
問(wèn)題這就來(lái)了：建造如此高規(guī)格的美術(shù)館所為何來(lái)？是為宣傳老板形象還是為了弘揚(yáng)藝術(shù)文化？如果是因?yàn)樗麄優(yōu)樯鐣?huì)作出了貢獻(xiàn)，就有資格占據(jù)藝術(shù)殿堂(寧波美術(shù)館方面的解釋)，那可大謬不然。老板們?yōu)樯鐣?huì)作出了貢獻(xiàn)，當(dāng)然不假，但要宣傳他們的功德，也不能選擇在美術(shù)館，而應(yīng)該選擇在其他公眾場(chǎng)所，因?yàn)槊佬g(shù)館是為藝術(shù)而建的，而不是為財(cái)富而設(shè)的。這是角色錯(cuò)位。讓一大批照相式的老板肖像畫(huà)占據(jù)了美術(shù)館的主展區(qū)，這成何體統(tǒng)？
參展藝術(shù)家之一、中國(guó)美協(xié)主席靳尚誼公開(kāi)表示，這個(gè)展覽不是商業(yè)活動(dòng)，理由是，“整個(gè)活動(dòng)中，沒(méi)有收過(guò)企業(yè)家一分錢(qián)。”這話聽(tīng)來(lái)有點(diǎn)滑稽。難道主辦方?jīng)]收過(guò)企業(yè)家一分錢(qián)，就等于畫(huà)家沒(méi)收過(guò)潤(rùn)筆費(fèi)嗎？如沒(méi)收過(guò)，那么畫(huà)家們何不像羅中立那樣選擇一個(gè)老農(nóng)畫(huà)一幅《父親》那樣震撼人心的作品呢，偏偏選這些富豪來(lái)畫(huà)？幾曾見(jiàn)，中外古今的畫(huà)家有哪一個(gè)是靠畫(huà)富豪出名的？更多地是像凡高那樣一輩子都站在民間立場(chǎng)，靠畫(huà)窮困潦倒的底層人成就一代大師的。試問(wèn)，我們的畫(huà)家們?cè)诿鎸?duì)老板作畫(huà)時(shí)，心里盤(pán)算的到底是金錢(qián)還是藝術(shù)？
畫(huà)家們?cè)诶习甯扒ィ佬g(shù)館也跟著向財(cái)富要寵，更有美協(xié)主席強(qiáng)作解人，說(shuō)這是主辦方為弘揚(yáng)油畫(huà)藝術(shù)而舉辦的活動(dòng)，真可謂是財(cái)迷心竅，一葉障目，連基本的藝術(shù)常識(shí)都忘記了。從中，我體察到了中國(guó)油畫(huà)藝術(shù)之不興的原因，也感知了大眾越來(lái)越遠(yuǎn)離高雅藝術(shù)的緣故，誰(shuí)讓藝術(shù)成了財(cái)富的小妾呢？
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：王學(xué)進(jìn))
| 
