楊福成:生活質量比GDP更真實 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年10月18日 12:10 紅網 | |||||||||
長期以來,GDP一直是衡量中國城市經濟和社會發展狀況的重要指標,而最近,在北京舉辦的2005年中國城市論壇提出:生活質量是檢驗城市價值的惟一標準。 這一新觀點的提出,無疑是一個從形象化到實質化的轉變,亦即是一個從虛浮到真實的轉變。之所以這么說,緣由是因為近些年來,GDP一直受到人們的質疑,它能夠容納更多的水分,它成為了很多官僚們的形象工程,它已經不能體現它應當體現的價值,更不必說用
記得曾經看過這么一個笑話,說是某個村的人均收入有一年是3000元,可到了第二年,卻就成了500元。鎮里的干部納悶,就質問村長,誰知,村長說頭一年的人均收入之所以高,是因為村里有一人摸彩票摸到了500萬的大獎,可第二年,村里沒有一人摸到大獎,所以人均收入就低了。 我們的GDP是不是這樣呢?GDP是一個國家或者城市地區經濟總量的度量,這個數字太籠統了,它虛擬地把一些巨額資本擁有者的財富淡化,真實地把貧困者的財富擁有數字放大,這跟本就不能體現城市經濟和社會發展狀況的真實現狀。況且,當有些人人為地放大了GDP數字以光大自己的政績時候,就更是難以讓人置信了。 生活質量,是人們生活最真實的體現,也是城市價值最直接的體現,它很難造假。就像部分城市的房價高攀到七八千元甚至萬余元的時候,而大多數的市民只能望房興嘆,只能購買沒有任何保障的、非法的、低廉的舊村改造房的時候,或者一家五六口人擠在只有二三十個平方的簡陋筒子樓的時候;當城市的霓虹五彩繽紛地如同白晝般炫耀,而有些人家還在為節省一滴水一度電讓人罵作“電耗子”、“水耗子”的時候,如果以GDP來衡量,可能人們的生活水平還很高,還都是幸福的一家人呢,但這違背了事實。再高的GDP也無法真實地體現“城市價值”。 一個城市、一個社會價值的衡量標準,無疑是關乎民生的一個衡量標準,它必須是真實的。而如果只是一個約數、虛數,不能體現公民的真實狀況,那么,它無疑是掩蓋了社會生活的許多真實內涵,讓生活在城市中的人感到痛苦和無奈。而當生活質量成為檢驗城市價值的惟一標準后,則就顛覆了人們對城市發展的傳統認識,也當然是對中國城市發展盲區的一種糾偏。 錯誤的不能體現真實的標準,自然就會歪曲和諧發展的理念。我們必須尊重現實,真實體現公民的生存環境和狀況。 因為GDP的虛浮,曾經有一段時間,有人提出過用什么來取代GDP這一問題,引起了社會不小的反響,現在,終于有了一個標準的答案。但愿,“生活質量是檢驗城市價值的惟一標準”這一提法,能夠盡早成為真正的標準。并且,我們還期盼,“生活質量”也能成為檢驗“農村價值”和農民生活現狀的惟一標準。 (稿源:紅網) (作者:楊福成) |