|
一種用病死豬肉做成的火腿，卻標(biāo)著當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門“質(zhì)量示范單位”字樣，被稱為“百萬職工放心產(chǎn)品”；一消費(fèi)者到掛著“購(gòu)物放心商場(chǎng)”牌匾的購(gòu)物中心購(gòu)物，沒想到從這里購(gòu)買的一些光盤和藥品竟是假冒偽劣商品。媒體對(duì)上述問題曝光后，人們?cè)谧l責(zé)企業(yè)的同時(shí)，也紛紛質(zhì)疑當(dāng)?shù)夭块T，這“放心產(chǎn)品”、“放心商場(chǎng)”是怎么評(píng)定的？
其實(shí)，不管政府有關(guān)部門在評(píng)定過程中認(rèn)真還是粗疏，政府出面對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)定，其
消極影響都是顯而易見的。由政府來給企業(yè)評(píng)定，從嚴(yán)格意義上來說有違市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則。一個(gè)企業(yè)的信譽(yù)，究竟由誰來定？是企業(yè)自己、政府還是消費(fèi)者？在一個(gè)市場(chǎng)的生產(chǎn)———消費(fèi)鏈條中，企業(yè)和消費(fèi)者是鏈條的兩端，他們每時(shí)每刻都在作出動(dòng)態(tài)的選擇，而政府面對(duì)這瞬息萬變的市場(chǎng)，是難以定奪企業(yè)信譽(yù)好壞的。
政府評(píng)定的成本也太高，有可能超過其最初所追求的積極效果。政府部門出面主持評(píng)定，相當(dāng)于拿政府的信譽(yù)為商家作擔(dān)保。由政府部門出面評(píng)定出來的“放心產(chǎn)品”、“放心商場(chǎng)”等，一旦出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量、服務(wù)問題，就會(huì)在一定程度上殃及政府部門的威信和形象，由此引發(fā)的消費(fèi)者權(quán)益受損，政府有關(guān)部門也難辭其咎。
政府部門出面對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)定，容易導(dǎo)致“權(quán)力尋租”。政府部門的評(píng)定對(duì)企業(yè)來說有著很大的誘惑力，因?yàn)樗鼘?duì)于消費(fèi)者選擇什么樣的企業(yè)去消費(fèi)起著關(guān)鍵的引導(dǎo)作用。為了評(píng)上“放心產(chǎn)品”或“放心企業(yè)”，一些企業(yè)不惜代價(jià)搞“公關(guān)”。在相關(guān)監(jiān)督和約束機(jī)制不健全的情況下，主持評(píng)定的政府部門能否經(jīng)得起“公關(guān)”誘惑，能否在評(píng)定中堅(jiān)持公平、公正的原則？恐怕都要打上一個(gè)問號(hào)。
政府出面給企業(yè)評(píng)定帶來的危害是多方面的：其一，表明政府部門自身角色錯(cuò)位，過多干預(yù)了企業(yè)經(jīng)營(yíng)，而其中隱含的“權(quán)力尋租”問題又衍生出腐敗現(xiàn)象；其二，公共權(quán)力向部分企業(yè)傾斜，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平失衡；其三，容易給消費(fèi)者帶來誤導(dǎo)，損害消費(fèi)者的利益。
政府出面評(píng)定企業(yè)當(dāng)休矣！
作者：張崇明
| 
