|
為加強對高收入者的納稅監管，全國稅務系統對作為重點納稅人的高收入行業和高收入個人作了界定。高收入行業包括：電信、銀行、保險、證券、石油、石化、煙草、航空、鐵路、房地產、足球俱樂部、外企、高新技術產業等。(8月29日《人民日報》)
一目了然，壟斷行業以壓倒性優勢，“壟斷”了高收入行業的主要席位。壟斷行業的人均收入到底有多高？恐怕只有身在其中的人才體會得出來。壟斷行業之所以壟斷了高收入
行業的主要席位，乃是因為其首先壟斷了強勢企業的主要席位。
然而，問題是：壟斷行業的高利潤并非市場競爭中拼搏出來的，而是體制和政策賜予的行政性壟斷利潤。
壟斷行業壟斷了高收入行業，便拉大了貧富之間的心理距離。中低收入者一面忍受著壟斷行業惡劣的服務和沉重的價格，一面又驚詫于壟斷行業內部人員收入水平的不斷攀升，最終必然產生出強烈的相對剝奪感———在他們眼中，那些依靠行政權力而獲得的高收入無異于劫掠來的不義之財。于是，壟斷行業的高收入像一把尖利的鎬頭，在富人和窮人之間鑿開一條心理鴻溝；又像一塊酵母，刺激著大眾“仇富”心理的不斷膨脹，給整個社會帶來種種不和諧的隱患。
誰名列高收入行業，是考量一國經濟市場化水平的試紙。壟斷行業壟斷高收入行業，只能說明行政權力對市場的支配力量依舊強大，行政權力一手造就的壟斷力量仍然左右著市場資源配置和財富分配的大局。在分配問題背后，依然陳舊的政府和市場的關系死結。解決壟斷行業高收入問題，不能僅僅限于個人所得稅的調整，關鍵還是在于將行政壟斷驅逐出市場領域———高額行政性壟斷利潤和成熟市場經濟不能相容，高收入行業不能永遠為壟斷行業所壟斷。(毛飛，北京職員)
| 
