|
個(gè)稅免征點(diǎn)擬提高后，有人歡樂(lè)有人愁。“如果費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)提到1500元，我們的個(gè)稅收入肯定會(huì)降一部分。”銀川地稅局所得稅處人員劉女士日前表示，擔(dān)心征收標(biāo)準(zhǔn)提高后當(dāng)?shù)囟愂諘?huì)減少。(8月25日《新京報(bào)》)有這種擔(dān)心的當(dāng)然不僅僅是銀川的稅務(wù)人員。甘肅也報(bào)道說(shuō)全省一年至少要少收入1億元，而全國(guó)少收入至少200億元。
針對(duì)人們的擔(dān)心，有專(zhuān)家說(shuō)，從表面來(lái)看，提高扣除額后，個(gè)稅收入暫時(shí)是減少了，
但會(huì)刺激消費(fèi)，暫時(shí)減少的個(gè)稅收入就會(huì)通過(guò)增長(zhǎng)的營(yíng)業(yè)稅、增值稅等其他稅種收入補(bǔ)回來(lái)。這種說(shuō)法當(dāng)然有一定的道理。但是，應(yīng)對(duì)個(gè)稅減少局面的根本辦法，應(yīng)該是提高財(cái)政資金(主要的是稅收)的使用效率，減少浪費(fèi)和腐敗造成的無(wú)謂損失。
中國(guó)目前年稅收總額已經(jīng)達(dá)到2萬(wàn)億元，人們的稅負(fù)不可謂輕松。如果個(gè)稅免征點(diǎn)提高，減少200億元稅收收入，也不過(guò)減少了稅收總額的百分之一，減少的幅度并不大，總體上說(shuō)，不會(huì)影響國(guó)家的財(cái)政收入和支出。欠發(fā)達(dá)地區(qū)受影響大一些，但是，如果通過(guò)提高財(cái)政資金的使用效率，這個(gè)問(wèn)題本來(lái)是可以解決的。
目前我國(guó)財(cái)政資金的使用效益并不高。腐敗和浪費(fèi)造成大量財(cái)政資金的損失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年有2000億元用于公費(fèi)出國(guó)培訓(xùn)、考察，3000億元用于公車(chē)，2000億元用于公費(fèi)吃喝招待。僅甘肅這個(gè)地方財(cái)政收入一年僅百億元的省份，近年每年用于養(yǎng)公車(chē)的費(fèi)用就超10億元，2003年公車(chē)費(fèi)用居然占當(dāng)年財(cái)政收入的15.5%。(3月28日《甘肅日?qǐng)?bào)》)
這些巨大的財(cái)政支出難道都是正當(dāng)合理的嗎？顯然不是。這些支出，相當(dāng)部分是根本不必要的支出，毫無(wú)效益可言。除了這些明顯的浪費(fèi)之外，各地違規(guī)使用財(cái)政資金的現(xiàn)象更是常見(jiàn)，今年審計(jì)部門(mén)僅僅對(duì)中央部門(mén)進(jìn)行審計(jì)，就查出各類(lèi)違規(guī)問(wèn)題金額90.6億元人民幣，占審計(jì)資金總額的6%。
被浪費(fèi)被損失的財(cái)政資金，絕大多數(shù)來(lái)自人們的稅金。無(wú)論這種稅金來(lái)自個(gè)稅，還是來(lái)自公司所得稅、營(yíng)業(yè)稅、增值稅、消費(fèi)稅，甚至買(mǎi)房的契稅，最終都是社會(huì)的奉獻(xiàn)，是通過(guò)減少人們的實(shí)際消費(fèi)能力而取得的。一方面，近年來(lái)我國(guó)的稅收增幅每年以?xún)晌粩?shù)的速度在增加，2004年更是比2003年增長(zhǎng)25.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人們收入增長(zhǎng)的速度，人們的稅負(fù)已經(jīng)很重，另一方面，國(guó)家的財(cái)政支出也在大幅增加。如果沒(méi)有對(duì)財(cái)政支出的剛性約束，傾向于財(cái)政支出最大化的政府支出欲望不但是無(wú)止境的，而且會(huì)機(jī)會(huì)主義地以財(cái)政資金首先滿(mǎn)足個(gè)人的欲望。
因此，對(duì)于不斷增加的政府財(cái)政支出的欲望和需求，不能僅僅通過(guò)增加稅收這一條渠道來(lái)予以滿(mǎn)足，可行的辦法是，約束這種欲望和需求，使財(cái)政支出更為合理更為有效，真正讓國(guó)家財(cái)政成為公共財(cái)政，服從于公共欲望和公共需要。這樣的話，少收入200億元個(gè)稅，又有什么關(guān)系呢？
| 
