“是的，絕對如此。”弗雷先生對記者說，實際上，不管是投資者退場還是儲戶擠兌取現，都屬于流動性風險。“現在，不管是我們風險管理機構還是各國金融監管層，都在尋找如何解決流動性風險問題的方法，很明顯，在未來很長一段時間內，這都將是一個被重點關注的領域。”

　　中國銀行業風險管理也有短板

　　SAS公司是全球領先的商業智能和分析軟件供應商，也是全球最大的風險管理軟件供應商和風險管理服務商之一。在中國，SAS擁有包括中國工商銀行、建設銀行、交通銀行、中信銀行、廣東發展銀行、招商銀行、中國平安保險等在內的多家知名銀行業用戶。

　　約翰·弗雷表示，根據他對客戶的了解，中國銀行業在抵御流動性風險一直有很大的優勢。因為國際貸款業務對于中國銀行業來說份額相當小，中國的銀行擁有足夠的國內貸款業務，因此，不會太受國際金融危機的影響。此外，“中國的銀行擁有一個非常強大的監管機構，而且中國的銀行擁有低資產負債率和高存款率。因此流動性風險對于中國銀行業并不是什么大問題。”

　　“對風險的理解和數據管理是中國銀行業現在所面臨的最大的挑戰。”約翰·弗雷表示，他發現，在中國的銀行中，項目經常被劃分成很多小塊，而沒有一個能夠宏觀駕馭的架構。最終的結果是中國的銀行在不同的部門有不同的系統，數據到處都是，宏觀掌握相對較難。“這樣管理層很難發現自己銀行的風險究竟在哪里。”

　　“只有把數據整合在一起，這樣銀行才能夠知道自己哪里存在風險。”約翰·弗雷認為，各銀行要抵御潛在的風險，必須投資建立數據系統，“這就是為什么中國銀監會要求各銀行遵守《新巴塞爾協議》的原因。”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。